İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/595 K.2023/475

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/595 Esas

KARAR NO : 2023/475

DAVA

İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)

DAVA TARİHİ : 02/09/2021

KARAR TARİHİ : 25/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ----yurt içi ve ülkeler arası taşımacılık işi ile uğraştığını, Davacı, davalı firmanın -----şirketinden satın aldığı malları -----plakalı araçlarla getirerek davalı tarafa teslim ettiğini, davalı firma ile,

taşıma bedeli olarak 700 Dolar karşılığı anlaştıklarını, bununla birlikte davacı aracı ------ malların araca yüklenmesi sırasında 3 gün beklediğini ve bekleme süresinde ticari kayba uğradığını, buna ilişkin beklediği gün başına 100 Dolar üzerinden anlaşıldığını, Davacının davalı firmaya toplam 1.000 Dolar tutarlı 04.06.2021 tarihli ------nolu bir e-arşiv fatura kestiğini, fakat davalı firmanın borcu kabul etmeyerek faturayı 07.06.2021 tarihli ------ nolu 1.000 Dolar tutarlı faturayı keserek iade ettiğini, İcra takibi başladıktan sonra davalı yanın davacı çalışanına elden 700 Dolar ödeme yaptığını ancak kalan bakiyeyi ödemediğini,

borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve likit alacak mevcut olduğundan asıl alacak üzerinden 9620 icra inkar tazminatının da davalıdan tahsiline karar verilmesi için dava açtıklarını, davanın kabulüne, davalı borçlunun -----.

İcra Dairesi'nin------ Sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı arasındaki taşıma sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişki sebebiyle kesilen faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir------Vergi Dairesi müdürlüğüne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.

Dosyamız arasına alınan ----- İcra Dairesinin ------ Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 29/06/2021 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 08/07/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.

Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.

7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.

------ Asliye Ticaret Mahkemesine Talimat yazılarak Dosya Mali Müşavir Bilirkişiye tevdi edimiş aldırılan bilirkişi raporunda özetle. H.M.K. 222.

Maddesine göre, -----merkezli Muhasebe Biriminden elde edilen E-defter Beratları, Muhasebe Standartlarına uygun ve zamanında yapıldığından dolayı, sunulan ticari faturalar, çeki listesi, gümrük beyannamesi, BA-BS Formları, muavin defter kayıtları hukuki delil niteliğinde olduğunu, Çeki Listesi ve Gümrük Beyannamesi'ndeki Ticaretin Teslim Şekli---olarak belirtildiğinden dolayı, Davalı taraf ----- sorumluluğunun varış yeri olan ------ başladığını ve ---- Gümrüğündeki 3 günlük beklemeden kaynaklı 300 Dolar tutarındaki masraf ile 700 Dolar tutarındaki ülkeler arası nakliye ücretinin Davalı firma ------- ait olmadığını, dolayısıyla,

dava konusu olan toplam 1.000 Dolar tutarındaki nakliye bekleme masrafı için kesilen faturanın Davacı ------ iade edilmesi ve kabul edilmemesinin doğru olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur.

Dava dilekçesi ,cevap dilekçesi ,talimat mahkemesince aldırılan 25.10.2022 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;davacı ile davalı arasında yapılan taşıma anlaşması kapsamında, Davacının, davalı firmanın ----- şirketinden satın aldığı malları ------ getirerek davalı tarafa teslim ettiği, davalı firma ile, taşıma bedeli olarak 700 Dolar karşılığı anlaştığı davacının aracının------ malların araca yüklenmesi sırasında 3 gün beklediği,

beklediği gün başına 100 Dolar üzerinden anlaşıldığını, 1.000 Dolar tutarlı faturayı keserek iade ettiği, İcra takibi başladıktan sonra davalının itiraz ettiği, aynı zamanda 700 Dolar ödeme yaptığı ancak kalan bakiyeyi ödemediğinden bahisle davacı tarafça mahkememizde yapılan itiraza karşın itirazın iptali davası açıldığı,hükme esas alının bilirkişi raporunda işaret edildiği üzere Gümrük Beyannamesinin 20.maddesinde yapılan taşımanın ------ teslim şeklinde yapıldığı,dolayısıyla taşımanın niteliğinden dolayı davalı tarafın sorumluluğunun malların varış yeri olan ----- başladığı,

-------Gümrüğündeki 3 günlük beklemeden kaynaklı 300 Dolar tutarındaki bedelin davalının sorumluluğunda olmadığı, ----- beklemeden kaynaklı masrafların satıcı ------- Şirketine ait olduğu,bu durumda davacının işbu bedeli talep edemeyeceği anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın REDDİNE,

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 120,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 2.486,97-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

5- Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine,

6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ------ Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.320,00-TL ücretin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde------Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.