İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/637 K.2022/763

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/637Karar2022/763Tarih11 Ekim 2022Okuma5 dk · 930 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/637
Karar No
2022/763
Karar tarihi
11 Ekim 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

930 kelime·5 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/637 Esas

KARAR NO:2022/763

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)

DAVA TARİHİ : 17/09/2021

KARAR TARİHİ : 11/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacının, davalı --- sistemleri kullanım, bakım ve destek hizmeti aldığını, Davacı müvekkil ile davalıdan almış olduğu bu hizmetler kapsamında --- verilmesi gereken hizmeti anlaşıldığı şekilde almış olmasına rağmen davalı şirket tarafından 26.04.2021 tarihinde gönderilen e-mail ile bundan sonra hizmet veremeyecekleri bildirdiğini,

Bu hususta davalı şirketin destek birimi uzmanı---mail adresinden davacı şirketin finans müdürü---mail adresine 26.04.2021 tarihinde mail göndererek "Firmamızda hızlı gelişen bazı durumlar sebebiyle bir süre ---kaynağımız bulunmadığından dolayı bu talebinizde size şu an için destek veremeyeceğimizi özür dileyerek belirtmek isterim." ifadesi ile hizmet verilemeyeceği bildirdiğini, Taraf yetkilileri arasındaki karşılıklı e-mail yazışmaları sonucunda davalının kısa süre içerisinde yeniden hizmet verme durumunun olmadığının anlaşılması üzerine taraflar arasındaki sözleşmenin 27.04.2021 tarihinde feshedildiğini,

davacının yapmış olduğu peşin ödemeden 2021 yılının ilk 4 ayına ilişkin hizmet bedelinin düşülmesi ile hizmet alınmayacak kalan aylar bedeli davalı tarafça e-mail yolu ile bildirildiğini ve davacı tarafından da iade faturası kesildiğini, Bu hususta da davalı şirketin sözleşme ve mali işler uzmanı olan ---mail adresinden "Sözleşmelerin feshi için bu yazılı bildiriminiz yeterlidir.

Size 2021 yılı için toplamda 7.700 Euro+KDV bakım faturası düzenledik, Ay bazında 641,66 Euro yapan bu tutarın, 4 Aylık 2.566,66 Euro bedelini düştükten sonra 5.133,33 Euro + KDV faturası düzenleyebilirsiniz." şeklinde e-mail ile davacı davacıya iade alacağının bildirildiğini, Davalı şirket yetkilileri tarafından hesaplanan ve bildirilen iade tutarı için davacı tarafından 28.04.2021 tarihli ---- Euro bedelli fatura düzenlenerek,

söz konusu fatura e-fatura sistemi üzerinden gönderildiği gibi davalı şirket yetkilisi ---mail adresine 30.04.2021 tarihli "İade faturanız düzenlenmiştir" şeklindeki mail ile bildirildiğini, Davacı şirketin bu mailine karşılık da davalı şirket yetkilisi ---mail adresinden "İade faturanız kayıtlara alındığını, cari bakiyeniz aşağıdaki gibidir." şeklindeki dönüş ile davacının 6.057,33 Euro alacaklı olduğu cari hesap özetinin firmaya mail yolu ile gönderildiğini, Davacı aldığı hizmeti sonlandıran, kendisinin hesaplayıp bildirdiği kalan aylar bedeline ilişkin iade faturasını alıp işleyen davalı,

buna rağmen söz konusu fatura bedelini ödemediğini, bu sebeple davalı aleyhine ----.

Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, icra takibi kapsamındaki taleplerimde davalı şirket tarafından düzenlenen ve davacı tarafından da kabul edilmiş olan 30.04.2021 tarihli --- nolu 1.062,00 TL miktarlı fatura bedelinin Euro karşılığı mahsup edildiğini, Tüm bunlara rağmen davalı borçlu tarafından hiçbir haklı sebebe dayanmaksızın icra takibine de itiraz edildiğini beyan ederek; davanın kabulü ile davalı borçlu itirazının iptali ile icra takibinin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava itirazın iptaline ilişkindir.

UYAP sisteminden dosyamız arasına alınan---Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 21/06/2021 tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 27/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresinde 05/07/2021 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.

Dava konusu takibin 28/04/2021 tarihli---numaralı 5.950,00-EURO tutarlı iade faturasına dayanılarak başlatıldığı, davacı tarafça inceleme gününde 2020 ve 2021 tarihli ticari defterlerin incelenmek üzere mahkememize sunulduğu, davalı tarafça defterlerin hazır edilmediği gibi yerinde inceleme talebinde de bulunulmadığı, dosyada mübrez 20/07/2022 tarihli bilirkişi raporunda da tespit edildiği üzere davacının defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, davalı şirketin 2020 yılından 2021 yılına devreden 7.436,18-EURO alacağının olduğu,

ayrıca davalının 3 adet 12.201,20-EURO tutarlı fatura ile 1 adet 1.062,00-TL tutarlı faturanın davacı defterine davalı alacağı olarak kaydedildiği, sonrasında davacı şirkete toplam 16.522,96-EURO ödeme yapıldığı ve 2 adet toplam 9.172,73-EURO tutarlı iade faturası düzenlendiği, takip dayanağı iade faturasının --- sistemi üzerinden --- portalı aracılığı ile davalı tarafa teslim edildiği, tarafına tebliğ edilen söz konusu fatura hakkında davalının itirazına ya da iade faturasına ilişkin herhangi bir belgenin dosyada bulunmadığı, bu kapsamda ilgili iade faturasının davalı tarafça kabul edilmiş sayıldığı,

neticede takip tarihi itibariyle davalının 28/04/2021 tarihli takip konusu 6.057,93-EURO tutarlı iade faturasından kaynaklı borçlu 1.062,00-TL tutarlı faturadan kaynaklı alacaklı olduğu 30/04/2021 tarihli 1.062,00-TL tutarlı davalının alacağı olarak davacı defterine kayıtlı faturanın ilgili tarihteki EURO karşılığı olan 106,33-EURO davacının alacağı olan 6.057,53-EURO'dan düşüldüğünde davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 5.951,20-EURO asıl alacak, 5,87-EURO işlemiş faiz tutarında alacaklı olduğu tespit edilmiş,

asıl alacak yönünden taleple bağlı kalınarak 5.950,00-EURO asıl alacak üzerinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davacının davacının ksımen kabulü ile; davalı tarafından--- Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 5.950,00 Euro asıl alacak ve 5,87 Euro işlemiş faiz yönünden iptaline, talebin bu bedeller üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3045 sayılı yasanın 4/a maddesine göre faiz yürütülmesine,

2-Alacak likit olduğundan asıl alacağın tahsil tarihindeki kur değeri üzerinden hesaplanarak %20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp, davacıya verilmesine,

3-Alınması gereken 4.119,51-TL karar harcının peşin alınan 745,62-TL'den mahsubu ile bakiye 3.373,89-TL'nin davalıdan alınarak alınarak hazineye irat kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan 2.044,50-TL yargılama giderinin davanın ret ve kabul oranı dikkate alındığında bakiye 1.997,15-TL'sinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

6-Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan --- göre takdir olunan ---vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine,

7-Davalı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan ---göre takdir olunan --- vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine,

8-Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacının yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/637, K. 2022/763, 11 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No:2022/763
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 17/09/2021
  7. Karar Tarihi : 11/10/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/637
Karar No
2022/763
Tarih
11 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/642 K.2022/563
  • İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/642 K.2022/660
  • Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/655 K.2022/618
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/656 K.2022/644
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/656 K.2022/867
  • İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/658 K.2022/697

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.