İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/787 K.2024/281

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/787 Esas

KARAR NO: 2024/281

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 29/01/2021

KARAR TARİHİ: 02/04/2024

--------- sayılı Görevsizlik ilamı üzerine mahkememize gönderilen ve mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkili ile davalı arasında olduğu iddia edilen ticari ilişki neticesinde davalı tarafa 4 adet fatura düzenlendiğini ancak davalı tarafça iş bu faturaların ödenmediğini ve müvekkilinin ------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile faturalara dayanılarak ilamsız icra takibine başlandığını, ancak davalı tarafça icra takibine haksız olarak itirazda bulunulduğunu ve takibin durduğunu, tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde takibe konu faturalardan dolayı müvekkilinin alacağının tespit edilebileceğini, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle,

davanın kabulü ile davalı tarafça icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin davamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip zaptının tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce alınan 22/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda; davalı tarafın ticari defterlerini talimat mahkemesine ibraz etmediğini, ticari defterlerinin açılış ve kapanış noter tasdiklerinin yapılıp yapılmadığı, ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, davaya konu takip dayanağı -------- nolu faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı tespitinin yapılamadığı yönündeki raporunu mahkememize ibraz ettiği anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Eldeki dava, faturaya dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazların iptaline ilişkindir.------ İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye istinaden --------- Esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır.İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir.

Buna göre; "(1)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı;

diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.(3) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır."İşbu davanın yasal bir yıllık süresinde açıldığı anlaşılmakla esastan incelemeye geçilmiştir.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur-------- esas -------karar sayılı kararı ile mahkememizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiş ve mahkememizin işbu esasına kaydedilmiştir. İşbu dosya mahkememize gönderilirken geçen süre içerisinde davacı tarafından 7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur.

Arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Somut olayda taraflar arasında satış sözleşmesine istinaden davacının satıcı ve davalının da alıcı olduğu iddiası ile davacı tarafından davalı adına düzenlenen 04.10.2019 tarih -------- numaralı 1.473,39 TL bedelli, 18.10.2019 tarih -------- numaralı 1.795,75 TL bedelli, 28.10.2019 tarih ------- numaralı 1.929,36 TL bedelli,

01.11.2019 tarih --------- numaralı 1.723,39 TL bedelli faturaların bedelinin ödenmediğinden bahisle davacı tarafından davalı aleyhine icra takibi başlatılmış ve davalının itiraz etmesi üzerine takip durmuş ve itirazın iptali için davacı tarafından işbu dava ikame edilmiştir.Davalının 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin incelenmesi için ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmış ancak 22.08.2023 tarihli rapor ile davalının ticari defterlerini hazır etmediği anlaşılmıştır.23.05.2023 tarihli celsede 2019 ve 2020 yıllarına ilişkin ticari defterlerin incelenmesi amacıyla davacı vekiline usulüne uygun,

ihtaratlı kesin süre verilmiştir. Verilen kesin süre içerisinde davacı tarafça ticari defterler hazır edilmemiştir. Davacı vekili tarafından yerinde inceleme talep edilmiş ise de verilen sürenin usulüne uygun ve ihtaratlı olduğu belirtilerek 02.04.2024 tarihli celsede talebin reddine karar verilmiştir.Fatura akdin kurulumuna değil, ifasına ilişkin belge olduğundan faturaya dayalı alacak talebinde bulunmak için öncelikle sözleşmesel ilişkinin kanıtlanması gerekir.

Bu nedenle faturaya dayalı alacağın ispatı kural olarak davacıya aittir.Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde davacı tarafın ticari defterleri ibraz etmemesi sebebiyle incelenemediği, yukarıda da belirtildiği üzere faturanın tek başına alacağı ispata elverişli olmadığı, ispat yükünün davacıda olduğu, davalıya ait BA formları incelendiğinde takibe konu faturalar hakkında bildirimde bulunmadığı,

takibe konu faturalardaki malların davalıya teslim edildiğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ya da belge bulunmadığı hususları hep birlikte değerlendirildiğinde davacının davasını ispatlayamadığı anlaşıldığından davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.