İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/895 K.2022/206

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/895 Esas

KARAR NO: 2022/206

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ : 23/12/2021

KARAR TARİHİ: 16/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı----haciz talepli icra takibinde bulunulduğunu ve talebin sonrasında --- yoluyla takibe çevrildiğini, davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığını ancak davalının yedi günlük itiraz süresi içinde itiraz etmediğini ve--- yoluyla takibin kesinleştiğini, davalı ---- başka bir alacaklı tarafından--- sayılı dosyasında derdest bir davanın olduğunu bu nedenlerle açılan iflas talepli davanın ----birleştirilmesini, davalı ---- karar verilmesini ve tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ----dilekçesi ile davaya dayanak olan---yapılan kapak hesabı uyarınca belirlenen tutarın borçlu tarafından dosyaya yatırıldığını ve taraflarınca reddiyat yapıldığını, bu nedenle davadan feragat ettiklerini ve bu yönde karar verilmesini beyan etmiştir.

Davacı vekilinin sunmuş olduğu --- tarihli feragat dilekçesi sonrasında davalı vekilinin--- tarihli davaya cevap dilekçesi sunduğu görüldü.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Feragat kesin hüküm gibi sonuç doğuran bir işlem olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.