İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/898 K.2022/748

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2021/898Karar2022/748Tarih6 Ekim 2022Okuma3 dk · 608 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/898
Karar No
2022/748
Karar tarihi
6 Ekim 2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

608 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/898 Esas

KARAR NO:2022/748

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:24/12/2021

KARAR TARİHİ:06/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin---- alım, satım ve kiralama işi yaptığını, müvekkili tarafından davalıya --- bedelli fatura ile --- adet ticari ---satıldığını, fatura bedelinin ödenmesi hususunda davalıya yapılan tüm taleplerine rağmen davalı tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, bu nedenle davalı aleyhine ----sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı tarafından bu takibe haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini ve icra takibinin durduğunu belirterek,

borçlunun----sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin devamına, borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle asıl alacak üzerinden ---icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama masrafı ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava itirazın iptaline ilişkindir.

--- sisteminden dosyamız arasına alınan---- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin ---- tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalının süresinde ---- tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen--- yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Dava konusu icra takibinin---- bedelli faturaya dayalı olduğu, söz konusu irsaliyeli --- faturada yazılı malın davalıya teslimine ilişkin isim ve imza bulunmadığı, buna rağmen ilgili faturanın davalı tarafından ilgili ayda bağlı bulunduğu ---formu ile bildirildiği,

bu kapsamda takip dayanağı faturanın içeriği mal tesliminin davalıya yapıldığının kabul edildiği, davalı tarafça kabul edilen faturaya karşı itiraz ya da iade faturası düzenlenmesine ilişkin dosyada herhangi bir belge bulunmadığı, mahkememizce tarafların ticari defterlerinde inceleme yapılabilmesi için taraflara verilen ihtaratlı kesin süre içerisinde davalı tarafça ticari defterlerin sunulmadığı, davacının ---- yılına ait ticari defterlerini sunduğu,

serbest muhasebeci ---tarafından düzenlenen --- tarihli--- raporunda ---yılına ait ticari defterlerin davacı tarafça kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun tutulmakla birlikte defter kayıtlarının da birbirini doğruladığının tespit edildiği, davalı tarafça kesin süre içerisinde defter sunulmadığı da göz önüne alındığında davacının ticari kayıtlarının HMK m.220/3 ve m.222/3 kapsamında kendi lehine delil olma özelliğine haiz olduğu, takip dayanağı faturanın davacının ---- yılına ait ticari defterinde kayıtlı olduğu,

ticari defterlerde yapılan incelemenin sonucunda takip tarihi itibariyle davalının davacıya --- tutarında borçlu olduğunun tespit edildiği, neticeden davalının usulüne uygun defterlerine kayıtlı takip dayanağı fatura, iş bu faturanın davalının --- formunda da bildirilmiş olması hususları ve davalı tarafça iş bu faturanın ödendiğine ilişkin herhangi bir belge sunulmamış olduğu hususları bir arada değerlendirildiğinde davalının icra takibine itirazında haksız olduğu anlaşılarak davanın kabulü ile itirazın iptaline, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,

ayrıca alacak likit olduğundan asıl alacağın ----oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın kabulü ile; davalı tarafından---Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin---- asıl alacak üzerinden devamına,

2-Alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,

3-Alacak likit ve itiraz haksız olduğundan alacağın ---- oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacı tarafa verilmesine dair,

4-Alınması gereken --- karar harcına karşılık peşin alınan --- harçtan mahsubu ile bakiye --- davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,

5-Davacı tarafından sarfolunan --- yargılama gideri ve peşin alınan--- karar harcı toplamı--- davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı lehine AAÜT uyarınca taktir olunan --- vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Dava şartı olması nedeniyle başvurulan --- arabuluculuk dosya nolu görüşme neticesinde taktir olunan --- davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

8-Talep halinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren--- haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/898, K. 2022/748, 6 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No:2022/748
  5. Dava
  6. Dava Tarihi:24/12/2021
  7. Karar Tarihi:06/10/2022
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/898
Karar No
2022/748
Tarih
6 Ekim 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/900 K.2022/736
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/902 K.2022/966
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/902 K.2022/657
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/906 K.2022/985
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/906 K.2022/1181
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/907 K.2022/945

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.