İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1014 K.2024/499

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/1014 Esas

KARAR NO: 2024/499

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 09/12/2022

KARAR TARİHİ: 04/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil İdarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu aleyhinde --------- yoluyla takip başlatıldığını, borçlunun, takip konusu alacağa yaptığı itirazların haksız ve dayanıksız oludğunu, müvekkil İdarenin su ve kanalizasyon hizmetlerinden yararlanmak isteyen her kişi veya kuruluşu, kanun gereği, müvekkil İdareye müracaatla mukavele imzalamakla yükümlü olduğunu, bu yükümlülüğün gereği idare ile abonelik sözleşmesi imzalamak suretiyle kendisini ilzam eden her kişi veya kuruluşun, tahakkuk eden borçlardan mer’i mevzuat hükümleri gereğince sorumlu olduğunu,

davalı borçlunun sadece takibi sürüncemede bırakmak amacıyla haksız ve yersiz bir şekilde takibe itiraz ettiğini, ---------- Tarifeler Yönetmeliği hükümlerine göre davalının bu borçtan sorumlu olduğunu, bu itirazın kamu hizmeti gören müvekkili idarenin verdiği hizmetin bedelini alamaması veya geç alması nedeniyle hizmetlerin aksamasına neden olduğunu, bu nedenle haksız ve mesnetsiz itirazın iptalinin gerektiğini, bu takibe ilişkin ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafın borcun tamamına (aslına ve ferilerine) itiraz ettiğini, bu nedenlerle, davalının haksız olan her bir itirazının iptali ile takibin devamına,

haksız ve kötü niyetli davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacı ile davalı arasında imzalanan su abonelik sözleşmesi kapsamında tahakkuk eden hizmet bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosyamız arasına alınan ---------- esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 15/06/2022 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 24/06/2022 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının;

borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır. Dosya tarifeler uzmanı bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 31/01/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Davalının--------- Tarifeler Yönetmeliğine göre hesaplanan borcunun takip tarihi itibariyle 1.818,98TL.sı olabileceği görüş ve kanaatine varıldığına ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede.

Davacı ile davalı arasında su kullanımına ilişkin abonelik sözleşmesi imzalandığı, davacı tarafça davalı adına tahakkuk ettirilen su borcunun ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine mahkememize itirazın iptali davası açıldığı 31/01/2023 tarihli ek rapora göre davalının --------- tarifeler yönetmeliğine göre hesaplanan borcunun 1.818,98 TL olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne ve alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının DAVASININ KABULÜ İLE Davalının -------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 1.819,98 TL asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu bedele yasal faizi uygulanmasına,

Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan alacağın %20si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,

2-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 1.819,98 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 427,60-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 80,70-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 346,90-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 441,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 2.102,40TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra yatıran taraflara iadesine,

6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/07/2024