İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/194 K.2023/504

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/194 Esas

KARAR NO : 2023/504

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 23/09/2021

KARAR TARİHİ : 01/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 17.10.2019 tarihinde, sürücü---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı araç, ----- idaresindeki ----plakalı araç ve ----- plakalı araç ile müvekkilin yolcu konumunda bulunduğu ----- plakalı aracın dahil olduğu çarpışma sonucu dörtlü trafik kazası meydana geldiğini, bu trafik kazası sonucunda ------ plakalı araçta yolcu konumunda olan müvekkil ---yaralandığını, Söz konusu kazadan kaynaklı olarak müvekkilinin %2 sürekli maluliyetinin olduğu, tazminata esas olmak üzere geçici iş göremezlik süresinin 120 gün olduğu ve geçirdiği trafik kazasından dolayı mevclezyonlar göz önünde bulundurulduğunda.

60 gün boyunca sürekli bakıcıya ihtiyacı olduğu 30.06.2020 tarihli------Başkanlığı’nın raporu ile tespit edilmiştir.

Tarafımızca, müvekkilin kalıcı ve geçici iş gücü kaybının tazmini amacıyla önce davalı ... şirketine başvuruda bulunulmuş, devamında ise Sigorta Tahkim Komisyonu' na başvurulduğunu, Sigorta Tahkim Komisyonu' nun;------ Sayılı tahkim dosyası ile müvekkilin sürekli iş göremezliği tazminatına ilişkin ve ------ Sayılı tahkim dosyası ile de müvekkilin geçici iş göremezliği ile bakıcı gideri tazminatına ilişkin yargılama yapıldığını,

Müvekkilin geçici iş gücü kaybına ilişkin ------Sayılı dosya kapsamında yapılan yargılama sonucunda ise------Sayılı ve 19/11/2020 Tarihli karar ile (EK-1) müvekkilin 8.412,34TL geçici iş gücü kaybı ve 5.046,71TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere toplamda 13.459,04TL tazminat alacağı olduğu tespit edilmiştir. Ancak sigorta şirketi tarafından 27.08.2020 tarihinde ise tarafımıza 12.506,25TL haricen ödeme yapılmış, yapılan ödeme sigorta şirketi tarafından dosyaya bildirilmiştir.

Bu nedenle hakem heyeti tarafından, davalının yapmış olduğu ödeme mahsup edilerek-------- Sayılı dosya kapsamında bakiye kalan 724,60 TL geçici iş göremezlik tazminatının 29.07.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile davacı müvekkile ödenmesine,

fazlaya ilişkin talep edilen 275,40 TL' nin reddine karar verildiğini, Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde müvekkilin sürekli iş gücü kaybına ilişkin yapılan yargılama sonucunda ise;------Sayılı dosya kapsamında -------Sayılı ve 12/01/2021 Tarihli karar( EK-2) ile müvekkilin 13.264,80TL sürekli iş göremezlik tazminatı alacağı olduğu tespit edildiğini, Ancak 27.08.2020 tarihinde sigorta şirketi tarafından haricen yapılan 12.506,25 TL ödeme, bu dosyaya da bildirildiğini, Bu nedenle hakem heyeti tarafından,

davalının yapmış olduğu ödeme mahsup edilerek -------Sayılı dosya kapsamında bakiye kalan 758,55TL sürekli iş göremezlik tazminatının 27.08.2020 tarihinden itibaren yasal faizi ile davacı müvekkile ödenmesine karar verildiğini, ayrıntılı olarak açıklandığı üzere sigorta şirketi tarafından 27.08.2020 tarihinde yapılan 12.506,25 TL tutarlı ödemenin, iki dosyadan da mükerrer olarak mahsup edildiğini, söz konusu 12.506,25 TL tutarlı mükerrer mahsubun iadesi için sigorta şirketi ile iletişime geçildiğini ancak bir dönüş alınmadığını, bunun üzerine dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvuruda bulunulduğunu,

Ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, açıklanan ve resen dikkate alınacak sebeplerle davanın kabulüne, müvekkilin tazminat alacağından mükerrer olarak mahsup edilen 12.506,25TL tutarın sebepsiz zenginleşmenin gerçekleştiği 27.08.2020 tarihinden itibaren sebepsiz zenginleşme hükümleri kapsamında, davalı ... şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı ... şirketine yüklenilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Davacının zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesine dayanarak, Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından hükmedilen sürekli ve geçici işgöremezlik tazminatına ilişkin mükerrer olarak mahsup edildiğini iddia ettiği bedelin, sebepsiz zenginleşme hükümlerine dayalı olarak davalı ... şirketinden iadesi talebine yöneliktir.----- Sigorta Tahkim Komisyonunu ve ------- Emniyet Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının dosya arasına alınmış olduğu görüldü.Mahkememizden verilen 09/11/2021 tarih ----- esas ve ---- karar sayılı kararı, ----- Bölge Adliye Mahkemesi ------. Hukuk Dairesinin 24/02/2022 tarih ---- esas ve-----Karar sayılı ilamıyla kaldırılarak dosyanın mahkememize gönderilmiş olduğu görüldü.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.

Dava dilekçesi,Sigorta Tahkim Komisyonunun ----- dosyası ----- Sayılı ve 19/11/2020 tarihli kararı, Sigorta Tahkim Komisyonunun ------dosyası------ Sayılı, 12/01/2021 tarihli kararı ve tüm dosya kapsamıyla birlikte yapılan değerlendirmede, davacının, davalı ... şirketi nezdinde sigortalı araç içerisinde yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazasında yaralandığı, bu kapsamda sigorta tahkim komisyonuna başvurduğu, Sigorta Tahkim Komisyonunca ------ dosyasında geçici iş gücü kaybı ve bakıcı gideri tazminatı olarak toplamda 13.459,04 TL tazminat alacağının belirlendiği,

işbu bedelden sigorta şirketi tarafından ödenen 12.506,25 TL ödemenin düşülerek kalan bedele hükmedildiği, aynı şekilde Sigorta Tahkim Komisyonunca ------ dosyasında sürekli iş gücü kaybı tazminatı olarak toplamda 13.264,80 TL tazminat alacağının belirlendiği, ancak işbu bedelden mükerrer olacak şekilde davalı ... şirketince ödenen 12.506,25 TL bedelin düşüldüğü, davalı ... şirketinin böylelikle bu miktar bakımından sebepsiz zenginleştiği anlaşıldığından davacının davasının kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜ ile, 12.506,25 TL bedelin 27.08.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 854,30-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 59,30-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 795,00-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 9.200,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 59,30-TL Peşin/nisbi Harcı, 134,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 253,10TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.