İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/302 K.2023/29

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/302 Esas

KARAR NO : 2023/29

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:15/02/2021

KARAR TARİHİ:12/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 09/01/2019 tarihinde müvekkiline ait------ plakalı araca, davalı tarafından sigortalanan ------ plakalı aracın çarpması sonucu meydana gelen trafik kazsında müvekkilinin hasarın onarımı için 16.957,26-TL harcadığını, davalı tarafından hasarın 7.000,00-TL'sinin ödendiğini, açılan ve kesinleşen değer kaybı davasında davalı sigortalı araç sürücüsünün 7/8 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini ileri sürerek,

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar onarım bedeli 100,00-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, davacıya 7.000,00-TL hasar ödemesi yapıldığını, ------ kusur raporu alınması gerektiğini, hasar oranının tespitinde yeni genel şartların esas alınması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkindir.

Davacıya ait------ plakalı araç ile davalı sigorta şirketi tarafından sorunlu trafik poliçesi ile sigortalanmış ------- plakalı aracın 09/11/2019 tarihinde çarpmasını sonucu trafik kazası meydana gelmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sigorta şirketinin 7.000-TL ödeme yaptığını, aynı kaza nedeniyle davalı sigorta şirketi aleyhine açılan davada kusur oranlarının değiştiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 100-TLnin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekili, 12/12/2022 tarihli dilekçesi ile talebini 7.485,52-TL'ye yükseltmiştir.

Davaya Konu Trafik Kazası Kusur Durumu Yönünden Değerlendirildiğinde:

Aynı trafik kazasına ilişkin değer davacı tarafından davalı aleyhine açılan-----Sayılı dosyasından alına bilirkişi raporunda, kazaya karışan sigortalı-----plaka nolu kamyonet sürücüsünün 7/8, karayollarının 1/8 oranında kusurlu olduğu, ------- plaka nolu otomobil sürücüsünün ise kusursuz olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle sigortalı araç sürücüsü olayda 7/8 oranında kusurlu kabul edilmiştir.

Davacının Maddi Tazminat Talebi Değerlendirildiğinde;

Makine mühendisi bilirkişi tarafından hazırlanan 03/12/2022 tarihli raporda;

Davacı tarafa ait ------ plaka nolu otomobilin kaza nedeniyle toplam zarar ve ziyanının 16.554,87-TL olup, davalı tarafa sigortalı araç sürücüsünün 7/8 oranında kusurlu olması nedeniyle, davalı sigorta şirketi bu bedelin 14.485,52-TL’sinden sorumlu olacağı, ancak, davalı sigorta şirketi daha önce 7.000,00-TL ödeme yaptığından, kalan 7.485,52-TL’den sorumlu olacağı belirtilmiştir.Bilirkişi raporu, denetime ve hükme elverişli bulunarak, hasar miktarı yönünden yapılan saptamalara itibar edilmiştir.

Hasar tazminatı gerçek zararlar arasında olup, davalı------ sigortacısı şirketi poliçe limiti ile akdî sorumlu olarak bu tazminattan sorumludur.Açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile 7.485,52-TL hasar bedeli tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.