İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/347 K.2022/441

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/347 Esas

KARAR NO : 2022/441

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 11/03/2022

KARAR TARİHİ : 20/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile ------------ ilişkiye------ kullanım ücreti adı altında ------- dahil toplam --------------- tutarlı hizmet aldığını, faturanın suretini davacı müvekkilinin borçlu şirkete yönelttiğini, söz konusu fatura ile -------- borçlu şirkete tebliğ edildiğini ve faturaya yönelik herhangi bir itirazın söz konusu olmadığını, borçlu şirket ------terkin edildiğini, bu nedenle icra takibi başlatılamadığını ve müvekkilinin alacağını tahsil edilemediğini, alacağın tahsil edilebilmesi için terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin yeniden canlandırılması durumunun hasıl olduğunu, davanın kabulü ile ----------- kişiliğinin ihya edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesine talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili -------- tarihli dilekçesi ile müvekkilinin fatura alacağını tahsil ettiğini ve davada hukuki bir menfaatinin kalmadığını, dosyada duruşma yapılmadığından karar ve ilam harcının üçte birinin hesaplanmasını,, yargılama giderlerinin müvekkilinin üzerinde bırakılmasını, dosyada davalılar adına vekil olmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, gider avansının iadesini ve davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesi sonucunda davadan feragate yetkisinin olduğu görüldü.

Davacı vekilinin feragat dilekçesinin------ tarihinde sunduğu, mahkememizce------- davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği ve karar numarası aldığı, davalı---------- vekaletnamesini dosyada karar verildikten sonra -------tarihinde sunduğu, dosyada karar verildikten sonra davalı tarafça görevlendirilen vekilin vekalet ücretine hak kazanamayacağı anlaşılmakla, HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.