İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/369 K.2026/124

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/369 Esas

KARAR NO : 2026/124

DAVA

İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 12/05/2022

KARAR TARİHİ : 05/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacının sahip olduğu --------- isimli şahıs şirketi tekstil izolasyon ve yalıtım işleri yaptığını, taraflar arasında sözlü olarak sözleşme kurulduğunu, yapılan sözlü sözleşme gereğince kendisine verilen malzeme ile üstlenmiş olduğu işleri eksiksiz bir şekilde yerine getirildiğinden faturaların davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirketin sözlü olarak çok kez aranmasına rağmen ödemelerin yerine getirilmediğini, bunun üzerine ----------İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin haksız,

dayanaktan yoksun ve kötüniyetle borca ve işlemiş faize itiraz ederek takibi durdurduğunu, ticari ilişkinin ve borcun varlığı faturalarla ve ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda ortaya çıkacağını, tüm bu nedenlerle haksız, dayanaksız ve kötüniyetle yapılmış olan itirazın iptali ile davalının borçlunun alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; davacı/ alacaklı ile müvekkil şirket arasında dava dilekçesinde de belirtildiği üzere "izolasyon ve yalıtım" işi için anlaşmaya varıldığını, davacı taraf kendisine verilen işle ilgili olarak hatalı üretim yaptığından müvekkil şirket tarafından kabul görmediğini, üretim aşamasında davalıya teslim edilen ürünler ile işlem sonrası teslim alınan ürünler arasında 800 adet tulumun eksik kaldığını, bu eksikliğin giderilmediğinden dolayı müvekkil şirketinin alacak hakkı doğduğunu,

davacı fatura da belirtilen ürünlerin fatura tarihinde tesliminden bahisle temerrüdün fatura tarihinden başladığını ileri sürmüşse de bu iddianın kabul edilemeyeceğini, herhangi bir ihtarda bulunulmadığından temerrüdün söz konusu olamayacağını, dava konusu edilen alacağın likit alacak olmaması yargılamayı gerektirmesi sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin söz konusu olamayacağını, bu nedenlerle, davanın reddi ile davacının haksız ve mesnetsiz açılan dava nedeniyle davalı lehine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, fatura alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.

Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.

İtirazın iptali istemine konu --------İcra Müdürlüğü'nün-------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 154.392,10 TL alacağın tahsili için 08/12/2021 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılması ve belirlenen uyuşmazlık noktalarının incelenmesi teknik değerlendirme gerektirdiğinden dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ---------- tarafından sunulan 17/05/2023 tarihli bilirkişi raporu içeriğinde; tarafların ticari defter kayıtları arasında 30/06/2021 tarihi itibariyle 7.500,00 TL ve 03/12/2021 takip tarihi itibariyle 169.100,00 TL fark bulunduğu,

davacının 2021 yılına ait ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan 30/06/2021 tarihi itibariyle olan 176.038,61 TL alacağından, davalının ticari defter kayıtlarında yer alan belgeye dayalı 20.500,00 TL tutarlı davalının davacıya yapmış olduğu ödemelere dair kayıtlar düşüldüğünde davacının davalıdan olan alacağının 155.538,61 TL olacağını, davacı taraf davalı taraf aleyhine başlatmış olduğu icra takibinde asıl alacak olarak 138.088,61 TL talep ettiğinden taleple bağlılık ilkesinin göz önünde bulundurulması gerekeceği yönünde rapor sunulmuş olup,

anılan söz konusu rapor HMK 282 hükmü kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık; davacının davalı aleyhine-------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı takibi ile ilamsız icra takibi başlattığı, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali amacı ile bu davanın açıldığı, uyuşmazlığın takibe dayanak olarak gösterilen belgeler uyarınca davalının davacıya borçlu olup olmadığının varsa miktarının belirlenmesi ve icra dosyası ile uyumlu olup olmadığının tespiti noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamında toplanan deliller, taraf iddia ve savunmaları, dinlenen tanık anlatımları ile tarafların ticari kayıtları incelenerek alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde;

davacı ile davalının tekstil izolasyon işleri konusunda anlaştıkları, davacının yapılan işler nedeniyle kesilen faturadan doğan alacağını tahsil amacıyla icra takibi başlattığı, davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davalının davacı tarafından teslim edilen ürünlerin ayıplı olması nedeniyle reklamasyon faturası kesildiğini bu nedenle davacının alacağının bulunmadığını savunduğu, davacı tarafından sunulan mutabakat başlıklı belgenin davalı şirketi temsilci veya yetkilisi tarafından imzalanmadığı,

davalı tarafından iade faturasının takip tarihinden sonra kesildiği anlaşılarak ticari defterlerde yer alan kayıtlar ile sunulan ödeme belgeleri birlikte değerlendirilmiş, her ne kadar davacının alacağının 155.538,61 TL olacağı bildirilmiş ise de taleple bağlı kalınarak 138.088,61 TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş, davalının takipten önce temerrüde düşürüldüğüne ilişkin delil sunulmadığı görülerek takip öncesi faize ilişkin talebin reddine karar verilerek davanın kısmen kabul kısmen reddine dair aşağıdati şekilde hüküm kurulmuştur.

Alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmolunmuştur.