İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/425 K.2023/300

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/425 Esas

KARAR NO : 2023/300

DAVA : Tazminat

DAVA TARİHİ : 27/12/2021

KARAR TARİHİ : 23/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ve davalı sigorta şirketi tarafından ----- nolu Kasko poliçesi ile 21.01.2020/2021 vadeli olarak sigortalanmış ----- plaka no’lu aracın 12/01/2021 tarihinde trafik kazasına karışması sonucu hasara uğradığını, söz konusu kaza sonucu başvurucunun aracının ağır hasarlığından pert sayıldığını, aracın rayiç değerinin 188.000,00 TL olarak takdir edildiğini ve söz konusu bedelin, 26/02/2021 tarihinde davacının----- nezdindeki hesabına yatırıldığını, mutabakatname başlıklı belgenin, müvekkili tarafından ihtirazi kayıt ileri sürülerek fazlaya ilişkin tüm haklar saklı tutularak imzalandığını,

bu nedenle söz konusu belgenin makbuz hükmünde olduğu gibi, 2918 sayılı KTK.’nun 111.maddesi uyarınca da yetersiz ödeme nedeniyle belgenin bir geçerliliği olmadığını, davacının aracının,----- model ----- minibüs olduğunu, dava konusu aracın marka, model, tip özellikleri, kullanım amacı dikkate alındığında, davalı Sigorta şirketi tarafından tespit edilen rayiç bedelin piyasa koşulları ile uyuşmadığını, düşük kaldığını, aracın emsallerinin piyasada 280.000 TL üzerinden satış gördüğünü, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla,

şimdilik 2.000 TL fark hasar tazminatının kaza tarihi olan 12.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın sigorta sözleşmesinden kaynaklanmakla ve TTK madde 4 gereğince mutlak ticari dava olup ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, başvurunun görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmesini, davanın açılacağı yetkili mahkemenin----- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, gerçek pert değeri olan miktarın müvekkili şirket tarafından ilgili ekspertiz raporunun ve rayiç araştırmasının incelenmesi neticesinde 188.000 TL olarak belirlendiğini, müvekkili şirketin aracın hasar anındaki sigorta değerini ödemekle yükümlü olduğunu, davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

----- Tüketici Mahkemesine açılan dava mahkemenin 20/04/2022 tarih,------ karar sayılı görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile davacının,12.02.2021 tarihinde meydana gelen kaza sebebiyle aracında meydana gelen hasar bedelini, davalı arasındaki kasko poliçesi kapsamında, davalıdan tahsili talebine ilişkindir.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.

Davacının 09.11.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle, davasının 70.000 TL üzerinden ıslah ettiği görüldü.Dosya Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

Davacı tarafa ait ---- plaka nolu, ----model, ----minibüs ---- marka minibüsün, meydana gelen trafik kazasında ağır bir şekilde hasarlandığı, Ağır hasarlı ---- plaka nolu, ----marka minibüsün PERT — TOTAL edildiği, davacı tarafa ait -----plaka nolu, ---- model, ---- minibüs ------marka minibüsün kaza sonucunda pert edilmesi nedeniyle, davacının toplam tazminat bedelinin 274.500,00-TL olduğu ve kasko poliçesi kapsamında olduğundan davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, ancak, davalı sigorta şirketi önceden 188.000,00-TL ödeme yaptığından,

kalan 86.500,00-TL”'den sorumlu olacağını belirten raporunu mahkememize sunmuştur.Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ,02.01.2023 tarihli bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede ;davacıya ait olan ve davalı sigorta şirketi nezdinde kasko sigortası ile sigortalı bulunan ------ plakalı aracın kaza neticesinde per total işlemine tabi tutularak davalı sigorta şirketince davacıya hasar ödemesinin yapıldığı ancak davacının işbu ödemenin yetersiz olduğu iddiasıyla mahkememizde bakiye hasar tazminatı talebiyle dava açtığı, denetime elverişli bilirkişi raporuna göre,

davacının toplam tazminat bedelinin 274.500,00-TL olduğu ve kasko poliçesi kapsamında olduğundan davalı sigorta şirketi bu bedelin tamamından sorumlu olacağı, ancak, davalı sigorta şirketi önceden 188.000,00-TL ödeme yaptığından, kalan 86.500,00-TL'den sorumlu olacağının tespit edildiği ,davacının 09.11.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle, davasını 70.000 TL üzerinden ıslah ettiği anlaşıldığından, taleple bağlılık ilkesi gereğince, davanın bu miktar üzerinden kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-DAVANIN KABULÜYLE 70.000TL bedelin 26.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan (poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere ) alınarak davacıya verilmesine,

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 4.781,70-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 1.220,57-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 3.561,13-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 11.200,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 59,30-TL Başvuru Harcı, 59,30-TL Peşin/nisbi Harcı, 1.161,27-TL Islah Harcı, 2.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 69,60-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.349,47TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Fazla yatan gider avansı ile delil avansı var ise karar kesinleştikten sonra istek halinde yatıran taraflara iadesine,

6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ------Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 680,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde -----Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.