İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/501 K.2022/643

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

2022/501 Esas

KARAR NO : 2022/643

DAVA

İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))

DAVA TARİHİ : 25/06/2022

KARAR TARİHİ : 05/09/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı şirket ve yetkilisi ayrı ayrı olmak üzere borca batık durumda olduklarını ve bu borçlarının tamamını da ödemekten aciz olduklarını, buna rağmen davalı tarafların iflaslarını talep etmediğini ve sonrasında başka firmalarla da ticaret yaparak karşı şirketleri de zarara uğratabileceklerini, müvekkilinin davalılardan olduğu iddia edilen alacağının ------ dosyasında da tahsil edemediğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, ----------- isimli davalı şahsın ayrı ayrı iflaslarına, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraflara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şahsa tensip zaptı ve dava dilekçesinin --------- tarihinde tebliğ edildiği ancak davaya cevapta bulunmadığı,

Davalı şirkete tensip zaptı ve dava dilekçesinin-------tarihinde tebliğ edildiği ancak davaya cevapta bulunmadığı anlaşıldı.

Davacı vekili ----- tarihli dilekçesi ile taraflar arasında anlaşma sağlandığını, tüm taraflar hakkında davadan feragat ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep ve beyan ettiği anlaşıldı.

Davacılar vekilinin vekaletnamesinin incelemesi sonucu davadan feragate yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

HMK'nun 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.