İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/510 K.2024/257

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/510 Esas

KARAR NO: 2024/257

DAVA

Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı)

DAVA TARİHİ: 28/06/2022

KARAR TARİHİ: 21/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 18.02.2022 tarihinde müvekkiline ait -------- plakalı araca -------- Sigorta poliçeli --------- acente numaralı -------- poliçe numaralı ------- şirketine ait -------- plakalı aracın çarpması neticesinde hasar meydana geldiğini, meydana gelen hasar nedeniyle davalı tarafa 23.03.2022 tarihinde başvuru yapıldığını, 13.04.2022 tarihinde 15.000,00 TL ödeme yapıldığını,

araçta meydana gelen büyük miktarda hasarın --------- yetkili servisi olan -------- şirketi tarafından giderildiğini ve onarım ücreti olarak 37.108,37 TL fatura düzenlendiğini dolayısıyla araçta değer kaybı zararının oluştuğunu beyan ederek HMK md. 107 kapsamında 1.000,00 TL değer kaybı zararının kaza tarihi olan 18.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan -------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 28.12.2021 - 28.12.2022 başlangıç ve bitiş tarihli ------- no’lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirket tarafından başvuru sahibine ödeme yapılmış olduğunu, zmms poliçe limiti tamamen tükendiğini, ödemeyi aşan talepler fahiş olduğunu, bu nedenle işbu başvurunun her halde reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, değer kaybı talepleri, genel şartlar' da açıkça belirlenmiş olduğunu,

yapılacak hesaplamada genel şart hükümlerinin esas alınması gerekli olduğunu, müvekkili şirketten olay tarihinden itibaren faiz talep edilemeyeceğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla birlikte, müvekkili şirketten tahsili talep edilen faiz türü hatalı olduğunu beyan ederek müvekkili şirketin dava konusu olaya ilişkin herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığının tespiti ile davanın müvekkili şirket yönünden reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazası sebebiyle davacı aracında meydana gelen değer kaybı zararının karşı taraf aracının trafik sigortasını yapan sigorta şirketinden tahsiline yönelik tazminat davasıdır.

Dava basit yargılama usulüne tabi olup, tensip ve teati aşaması ile taraf delilleri toplanmış, yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilerek bilirkişi raporları alınmış ve bu raporlar HMK 282 maddesi kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır.

Hasar dosyası ve poliçe celp edilmiş, malik kaydı ile kaza tespit tutanağı, servis kayıtları ve taraflarca sunulan diğer deliller dosya içerisine alınarak incelenmiştir. Sigorta poliçesinin incelenmesinde; dava dışı -------- şirketine ait -------- plakalı aracın, 28/12/2021-2022 başlangıç ve bitiş tarihli olarak davalı sigorta şirketi tarafından --------- sayılı poliçe ile sigortalandığı; poliçede araç başına maddi zarar için verilen teminatın 43.000,00TL olduğu görülmüştür.

Konunun uzmanlık gerektiren yönleri olması sebebiyle dosya, kusur ve değer kaybı hesabı yönünden rapor tanzimi için bilirkişiye tevdi edilmiştir. Dosyada mübrez trafik bilirkişisi unvanlı -------- tarafından sunulan 02/02/2024 tarihli rapor içeriği HMK 282 maddesi kapsamında denetime elverişli görülerek dosya kapsamına uygun ve hüküm kurmaya elverişli görülmüştür.

Davaya konu uyuşmazlık, 18/02/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait -------- plaka sayılı araçta değer kaybı zararı oluşup oluşmadığı, oluştuysa miktarı, tarafların kusur oranları ve davalının söz konusu zarardan sorumluluk miktarı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait ve yine davacı yönetimindeki -------- plakalı araç ile davalının ZMSS ile sigorta teminatı altına aldığı --------- plakalı aracın 18/02/2022 tarihinde çarpışmaları neticesinde trafik kazası meydana geldiği,

alınan bilirkişi raporunda kazanın meydana gelmesine tam kusuru ile davalının sigortacısı olduğu araç sürücüsünün sebebiyet verdiği, somut olayın davacının sevk ve idaresindeki dava konusu araca dava dışı sürücü --------- ----------- yolda sağdan 3. şeritte iken kontrolsüz şekilde sağa manevra yaparak 2.şeride yöneldiği,

yol özelliği ve mahal şartını gözetmeyerek davacıya ait araca sağ ön yan kısımları ile çarparak davacıya ait aracın sol yan kapı muhtelif kısımlarına zarar verdiği ve bu eylemi ile KTK m.47/1.d ve 56/1.a ve 84/1.f hükümlerini ihlal ettiği, davacının kazanın oluşumuna sebebiyet verecek bir kural ihlali ve davranışı bulunmadığı, davacı aracında oluşan değer kaybının ise aracın güncel piyasa değeri, önceki hasar durumu ve kaza sebebiyle piyasa rayicinde kaybettiği değer kaybı zararının 40.000,00 TL olduğuna ilişkin raporun dosya kapsamına uygun bulunduğu,

davalı sigorta şirketinin ------- plakalı araca Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlemiş olmakla, KTK. 91/1. mad. hükmü gereğince işletenin ve onun eylemlerinden sorumlu olduğu kişilerin KTK.

85/1. maddesi ve ZMSS Genel Şartları A .l.l. maddesi ile poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere hukuki sorumluluğunu üstlendiği dolayısıyla davacı aracında meydana gelen zarardan poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğu, davacının aracının ticari nitelikte olduğu dolayısı ile avans faizi talebinin yerinde olduğu, yine davacının kargo vasıtasıyla davalıya 23/03/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine belgeleri ile başvuru yaptığı ve aynı gün tebliğ edildiği,

KTK m.99/1 hükmü gereğince başvuru tarihinden itibaren 8 (sekiz) iş günü içerisinde ödeme yapmadığı dolayısı ile 06/04/2022 tarihi itibari ile temerrüde düştüğü, davacının bu tarihten itibaren değer kaybı zararına ilişkin faiz isteyebileceği, davalı tarafından 13/04/2022 tarihinde davacıya 15.000,00 TL değer kaybı zararının ödendiği,

davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı ve usulüne uygun olarak sunulan bedel artırım dilekçesi ile dava değerinin 25.000,00 TL'ye çıkarıldığı anlaşıldığından davacının artırdığı bedel yönünden davasını ispat ettiği kanaatine varılarak davanın kabulü ile 25.000,00 TL'nin 06/04/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.