İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/527 K.2024/84

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/527 Esas

KARAR NO: 2024/84

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 04/07/2022

KARAR TARİHİ: 06/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 15/07/2019 tarihinde alım satım işlemine karşılık olarak ------- Şti. Tarafından ------- ------ Şubesi'nin ------- çek numaralı, -------- seri nolu, 9.655,00TL bedelli çekin alındığını, geçen zamanda işlerinin bozulduğunu iddia eden borçlu şirketin ricası ile çekin işleme konmadığını ve daha sonra borçlu şirketin çeke karşılık ödeme yapması talebi üzerine çekin müvekkilince araştırılmış ancak bulunamamış olduğunu, çekin çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini, bu nedenlerle, müvekkilinin hamili olduğu iddia edilen çekin dava sonuçlanana kadar ödenmemesini ve akıbetinin araştırılmasını, mezkur çek için ödeme tevdi mahalli belirlenmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir.

Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş çek mahkememize ibraz edilmemiştir.

Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin çek hamili tarafından ibraz edildiği ancak çekin takas uygulamaları kapsamında karşılıksız işleme tabi tutulduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. İbraza ilişkin bilgi ve belgeler incelendiğinde çekin davacı tarafından ibraz edildiği yani davacının elinde iken zayi olduğu, davacının son yetkili hamil olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.