İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/667 K.2024/338

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/667 Esas

KARAR NO: 2024/338

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 31/08/2022

KARAR TARİHİ: 30/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile müflis şirket arasında 293/09/2013 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereği müflis şirkete kredi kullandırıldığını ve müflis şirketin kullanmış olduğu iddia edilen kredilerden doğan borcunu ödemeyince hesabı kat edilerek ihtarname gönderildiğini, ihtara rağmen müflis şirketin borcunu ödemediğini, müvekkilinin müflis şirketin iflasının açıldığı tarih olduğu iddia edilen 02/10/2019 tarihi itibari ile 131.646,34 TL alacağı bulunduğunu,

ayrıca müflis şirket hakkında ------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile de takip başlatılmış olduğunu ve iflas tarihi itibari ile kapak hesabı alındığını, müflis şirket hakkında ------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------- Esas sayılı dosyası ile 02/10/2019 tarihinde iflas kararı verildiğini ve-------- İcra Dairesi'nin-------- Esas sayılı dosyası ile iflas işlemlerinin yürütüldüğünü, müvekkilinin alacağını iflas müdürlüğüne bildirdiğini ve alacağının iflas masasına kaydını talep ettiğini ve iflas müdürlüğünce talebin reddedildiğini, bu nedenlerle,

öncelikle müvekkilinin ikinci alacaklılar toplantısına katılması için yetki verilmesini, müvekkilinin 120.000,00TL alacağının ve ferilerinin iflas masasına kaydına ve iflasın açılması ile birlikte işleyecek faizin İİK m. 196. Uyarınca dikkate alınması kararı verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Müflis şirket adına------- İcra Dairesi'ne dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davaya cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Mahkememizce alınan 17/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda.

Davalı müflis firma ------- şirketi ile davacı banka arasında 23.09.2013Tarihli 250.000 TL Limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığı, davacı banka tarafından müflis firmaya 30.03.2016 tarihinde --------- Nolu hesaptan 69.262,48 TL tutarlı taksitli ticari kredi kullandırıldığı, kredinin ilk 6 ay faiz ödemeli, ödemesiz, 7. Taksit'den sonra 3 ödemesiz sonraki 6 taksit ise 1.000 TL ödemeli olarak 34 taksitli, yapılandırma kredisi olarak kullandırıldığı, kredi için 10. Taksit ödemesinden sonra ödeme yapılmadığı, yapılan mali değerlendirme neticesinde;

kullandırılan krediye taraflar arasında belirlenen faiz oranı işletilerek davalı --------Ş.'nin davacı bankaya 02.10.2019 iflas tarihi itibariyle kullanmış olduğu bankacılık ürünleri kaynaklı borcunun 122.423,88 TL olarak hesaplandığını, davacı bankanın 31.08.2022 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde talebi 120.000 TL olduğunu ve talebin hesaplanan tutarın altında olduğundan uygun bulunduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.-------- İcra Dairesi'ne yazılan müzekkere cevabında;

------- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin -------- esas sayılı dosyasından 02.10.2019 günü saat 15.48'den itibaren iflasına karar verilen ve icra müdürlüğünün -------- iflas sayılı dosyası ile iflas tasfiye işlemlerine başlanılan müflis -------- şirketi iflas masasında; müflis şirketin tasfiyesinin İİK'nun 218.

Maddesi uyarınca basit tasfiye olarak yapılmasına karar verildiğini, müflis şirket hakkında verilen iflas kararı 27/09/2021 tarihinde kesinleştiğini ve tasfiyenin icra müdürlüğünce yürütüldüğünü, mahkememiz dosyasının davacı tarafı -------- ŞİRKETİ Vekili Av. ------- müflis masasına 2 Kayıt numarası ile 131.646,34-TL alacak kayıt talebinde bulunduğunu ve icra müdürlüğünce tanzim olunan sıra cetvelinde talep edilen alacak bedelinin tamamı reddedildiğini, mahkememiz dosyası davacısı, müflis dosyasına tebliğ gideri depo ettiğini ve tanzim olunan sıra cetveli ilanı ve alacak hakkındaki karar Av. --------- 28/08/2022 tarihinde tebliğ edildiğini,

müflis masasında tanzim edilen sıra cetveli 25/08/2022 tarihli -------- gazetesinde yayınlandığının bildirildiği anlaşılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır. Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235 maddesidir-------- İcra Dairesi tarafından sıra cetveli, alacak kayıt çizelgesi, gazete ilanları, kayıt kabul talepleri, masa red kararının tebliğine ilişkin bilgi ve belgelerin gönderildiği, bu davanın yasal 15 günlük sürede açıldığı anlaşılmıştır.

Davalı müflis hakkında --------- sayılı iflas kararı ile 02/10/2019 tarihi itibariyle iflasına karar verildiği ve bu kararın 27/09/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında düzenlenen kredi sözleşmesi, ihtarnameler celp edilmiş, dosya ve davacı banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.

Davacı banka ile davalı müflis arasında 23/09/2013 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu sözleşme kapsamında müflise 250.000,00 TL limit tahsil edildiği anlaşılmıştır. Davacı bankanın müflise vadesi TL hesabı, ticari taksitli kredileri kullandırıldığı anlaşılmıştır.

Davacı banka tarafından --------- Noterliği'nin 31/07/2017 tarih,-------- yevmiye sayılı ihtarnamesinin düzenlendiği, buna göre davalı şirkete ve müteselsil kefillere toplam 73.547,45 TL borcun yedi gün içinde ödenmesi hususunda ihtarat yapıldığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce atanan bilirkişi tarafından müflisin kullanmış olduğu bankacılık ürünleri tek tek belirlenmek sureti ile yapılan hesaplamada davacı bankanın davalı müflis firmadan iflas tarihi olan 02/10/2019 tarihi itibari ile toplam 122.423,88 TL adi nakdi alacağı bulunduğu anlaşılmıştır.

İİK'nın 235. maddesine göre kayıt kabul davaları onbeş günlük yasal süre içinde açılması gereken davalardan olup, bu sürenin hak düşürücü süre niteliğinde olması nedeniyle sürenin geçmesinden sonra ıslah yoluyla talebin artırılmasına hukuki geçerli sonuç bağlanamaz.

Somut olayda, davacı tarafça 131.646,34 TL'nin kaydı için davalı iflas idaresine başvurulduğu, red kararının davacı vekiline 28/08/2022 tarihinde tebliğ olunduğu, ancak her ne kadar davacı vekilince dava 120.000,00 TL üzerinden açılmış ve 07/04/2019 tarihli ıslah dilekçesi ile dava değeri 122.423,88 TL olarak artırılmış ise de davanın 120.000,00-TL'nin masaya kayıt ve kabulü için tebliğden itibaren başlayan yasal 15 günlük süre içerisinde 31/08/2022 tarihinde açıldığı,

davacının ıslah talebinin ise yasal 15 günlük süre geçtikten sonra 07/04/2019 yapıldığı dikkate alındığında mahkemece ıslah edilen kısım yönünden davanın kısmen karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.