İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/703 K.2023/234

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Esas2022/703Karar2023/234Tarih8 Mart 2023Okuma3 dk · 597 kelime

KÜNYE

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/703
Karar No
2023/234
Karar tarihi
8 Mart 2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

597 kelime·3 dk okuma·6 bölüm

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/703 Esas

KARAR NO : 2023/234

DAVA

Konkordatonun Feshi

DAVA TARİHİ : 07/09/2022

KARAR TARİHİ : 08/03/2023

---- Esas ve----sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize gönderildiği ve yukarıdaki esasa kaydının yapıldığı anlaşılmakla, Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davalılar hakkında mahkememizin ---- Esas sayılı dosyası ile ---- davası görüldüğü ve dava sonunda şirketlerin ---- tasdikine karar verildiğini, tasdik kararı uyarınca davalı şirketlerin revize ettikleri----olan alacakların ---- tarihlerinde 4 eşit taksitte faizsiz olarak ödenmesine ve Temmuz ---- tasdik kararından itibaren 1 hafta içerisinde ödenmesine karar verildiğini, davalıların müvekkili bankanın kredi müşterisi ve borçlusu olduklarını ve kredi sözleşmelerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile borçlarından sorumlu olduklarını,

davalıların müvekkil bankaya borçlarını zamanında ödemedikleri gibi --- tasdik kararında borç ödeme tarihi olarak kararlaştırılan vadede de müvekkili bankaya herhangi bir ödeme yapmadıklarını, bu nedenlerle konkordatonun müvekkil banka bakımından İİK 308/e maddesi uyarınca kısmen feshine, konkordato hükümlerine aykırılık varsa İİK 308/f maddesi uyarınca konkordatonun tamamen feshine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraftan tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirketlerin davaya cevap dilekçesi sunmadıkları anlaşıldı.

Mahkememizin --- dosyasında verilen tasdik kararının bir örneği bu dosya içerisine alınmış, ilgili dosyada görevli---heyetinden davacı banka alacağı ile ilgili alacağı niteliği, miktarı, konkordatoya tabi borçlardan olup olmadığı, davacı banka ile protokol olup olmadığı, ödeme planına dahil olup olmadığı noktalarında açıklama istenmiş, aynı dosyada tasdik kararı ile atanan kayyımdan davalı şirketler tarafından ödeme planına uyulup uyulmadığı konusunda rapor istenmiştir.

Mahkememizin----- dosyasında görevli komiser heyetinin sunmuş olduğu ----- tarihli dilekçesinde, davacı tarafın alacaklılar listesinin ------- ve adi alacaklı olarak kayıtlı olduğunu, toplam alacak tutarının ------ taraflar arasında herhangi bir protokol olmadığını, her ne kadar borç ipotekli ise de ipotek ettirilen gayrimenkullerin borçlu şirketin aktifinde kayıtlı olmadığından yani üçüncü kişilere kayıtlı olduğundan rehinli alacak kapsamında olmadığını, davalının hazirun ve oylama cetvelinin -------- ödemelerini yapmış ve ödemelere ilişkin dekontları da dilekçe ekinde sunduğunu beyan etmiştir.

Mahkememizin -------- dosyasında görevli kayyımın sunmuş olduğu 13/10/2022 tarihli dilekçesinde, davacı------------- tarihindeki alacaklılar toplantısında beyan ettiği ödeme planına uymakta olduğunu hazirun ve oylama cetvelinin --------------- ödemelerini yapmış ve ödemelere ilişkin dekontları da dilekçe ekinde sunduğunu beyan etmiştir.

Yapılan incelemede davacı tarafından------- ödenmesi gereken taksitin --- tarihinde ödendiği,--- tarihinde ödenmesi gereken taksitin ----- tarihinde ödendiği, bu nedenle taksit ödemelerinde süreye riayet edilmediği, davalı şirketler ------- projesine uygun şekilde ifada bulunulmadığı ve bu nedenle konkordatonun davacı yönünden feshi için dava açılmasına sebebiyet verdikleri anlaşılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama----- Karar sayılı davalılar hakkında ----- tasdikine ilişkin kararın ----------tarihli kararı ile kaldırıldığı anlaşılmıştır. Fesih istenen------ kararının kaldırılmış olması sebebi ile davacının bu davadaki konkordatonun feshine ilişkin talebinin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına, tasdik edilen proje kapsamında projeye riayet etmeyerek taksitleri geç ödeyen davalı şirketlerin bu davanın açılmasına sebebiyet vermeleri nedeniyle davacı tarafından yapılan yargılama gideri, harç ve davacı lehine vekalet ücretinden sorumlu oldukları kanaatine varılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davalılar hakkında mahkememizce verilen -----------tasdiki kararı kaldırılmış olmakla, --- feshi talebinin konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına,

2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL karar harcından, peşin alınan 80,70TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20TL'nin davanın açılmasına sebebiyet veren davalılardan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından sarf olunan 389,00TL posta gideri, 80,70 TL peşin harç ile 80,70TL başvurma harcı toplamları 550,40TL yargılama giderinin davalı şirketlerden alınarak davacı tarafa verilmesine,

4-Davalı tarafça sarf olunan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5-Davacı lehine yürürlükte olan ---- uyarınca takdir 9.200,00Tl maktu vekalet ücretinin dava açılmasına sebebiyet veren davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.

İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/703, K. 2023/234, 8 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Esas No
  4. Karar No : 2023/234
  5. Dava
  6. Dava Tarihi : 07/09/2022
  7. Karar Tarihi : 08/03/2023
  8. Gereği Düşünüldü
  9. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/703
Karar No
2023/234
Tarih
8 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/703 K.2023/190
  • İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/703 K.2023/277
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/703 K.2023/352
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi E.2022/704 K.2023/451
  • İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/704 K.2023/225
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/704 K.2023/200

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.