İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/804 K.2025/750

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/804 Esas

KARAR NO : 2025/750

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 07/10/2022

KARAR TARİHİ : 11/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilin maliki bulunduğu --------- plakalı araca, 16.03.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketi nezdinde ZMS (Trafik) Sigortası ile sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalının sigortalısının maliki bulunduğu -------- plakalı aracın ücüsünün mezkür kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracında mezkür kaza dolayısıyla değer kaybı ve kazanç kaybı oluştuğunu, bu nedenlerle;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile müvekkilin aracında oluşan değer kaybı için şimdilik 100,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

16.03.2021 tarihinde, davacının maliki olduğu --------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde --------- nolu ZMS (trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısı kusuru oranında ZMSS limitleri ile sınırlı miktarda sorumlu olduğunu, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirketin davacı tarafa 1.140,00 TL tutarında değer kaybı tazminatı ödemek suretiyle sorumluluğunu yerine getirmiş olduğunu, başkaca yükümlülüğünün kalmadığını,

davacıya ait aracın dava konusu kaza öncesindeki geçmiş hasar kayıtlarının araştırılması gerektiğini ve değer kaybı hesabında bu hususların değerlendirmeye dahil edilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddi ile her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile 16/03/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin olarak davacı adına kayıtlı araçta meydana gelen değer kaybı istemine ilişkindir. --------Ş'ye, --------- ve Noterler Birliği'ne yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 27/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle.

Dava konusu araç model yılı ve aynı özellikler sahip hasarsız bir aracın Güncel 2.El fiyatı ortalama 356.000 TL olduğu,dava konusu aracın hasar ve kilometre bilgileri ile model yılı, değerlendirilerek aracın Mart 2023 tarihi itibariyle güncel piyasa değerinin, pazarlık marjı ile birlikte yaklaşık 355.000 TL olduğu,

dava konusu kaza sebebi ile araç rayiç değerinin 7.000 TL (%1,7) nispetinde daha düştüğü ve 348.000 TL olduğunu, bu hesaplama ile dava konusu kaza sonucu oluşan değer kaybı araç rayiç değerinden %2(iki) nispetinde bir tutar olarak meydana geldiğini, kaza tarihi itibarı rayiç değeri 120.000 TL olarak değerlendirilen dava konusu aracın kaza tarihi itibarı ile değer kaybı 2.400 TL olarak hesaplandığın, kazadan %100 kusur oranında sorumlu olan davalı sigorta şirketinin aracın muhtemel değer kaybı konusunda kusur oranında 2.400 TL bir sorumluluğu olmadığı yönünde rapor sunulduğu,

rapora itiraz edilmesi üzerine yine aynı bilirkişiden 16/08/2023 tarihli ek rapor içeriğinde dava konusu kaza nedeni ile araç rayiç değerinden %3 oranında bir değer kaybı ile kaza tarihi itibarı hasarsız aracın rayiç değeri 120.000 TL hasar onarımından sonraki Rayiç değerinin 116.400 TL olarak değerlendirilen dava konusu aracın kaza tarihi itibarı ile değer kaybının 3.600 TL olabileceğini, kazadan % 100 kusur oranında sorumlu olan davalı Sigorta şirketinin aracın değer kaybı konusunda 3.600 TL sorumluğu olduğu yönünde ek rapor sunulduğu anlaşılmıştır.

Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 06/03/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle ; --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı -------- kazanın meydana gelmesinde 100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --------- plakalı araç sürücüsü dava dışı --------- kazanın meydana gelmesinde tamamen kusursuz olduğu, -------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle hasar onarım bedelinin 2.050,00 TL + KDV olduğu, makul onarım süresinin 3 (üç) iş günü olduğu, davalı tarafın yapmış olduğu hasar onarım bedeli tazminatının 319,00 TL olduğu,

poliçe limitleri dahilinde kalan tutarın ödeme yükümlülüğünün davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olduğunu, --------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla değer kaybı meydana geldiği, değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 3.500,00 TL olduğu, davalı tarafın yapmış olduğu değer kaybı tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan değer kaybı bedeli tazminatının 2.360,00 TL olduğu, poliçe limitleri dahilinde kalan tutarın ödeme yükümlülüğünün davalı sigorta şirketinde olduğu,

ancak, eldeki veriler mucibince kaza tarihinde 9 yaşında ve 103.560 km'de olan mezkür aracın olası önceki hasar kayıtlarına ilişkin SBM hasar bilgisi ve ekspertiz raporlarının dosyada bulunmaması sebebiyle hesaplanan değer kaybı bedelinin ödenip ödenmeyeceği veya ne oranda ödenmesi gerektiği hususunda bir değerlendirme yapılamayacağını belirten raporunu mahkememize sunmuştur.

Dosya Makine Mühendisi Bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 15/10/2024 tarihli ek raporunda özetle : --------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasar dolayısıyla değer kaybı meydana geldiği, miktarının kaza tarihi itibariyle 5.000,00 TL olduğu,

dava konusu kaza öncesindeki kazalarından etkilenen hasarlı kısım ve parçalarının dava konusu kazadan farklı olması ve dava konusu kazada hasar gören parçaların ilk kez hasar almış olması dolayısıyla hesaplanan değer kaybı miktarının davacıya ödenmesi gerektiği, davalı tarafın yapmış olduğu değer kaybı tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde bakiye kalan değer kaybı bedeli tazminatının 3.860,00 TL olduğu, poliçe limitleri dahilinde kalan tutarın ödeme yükümlülüğünün davalı sigorta şirketinde olduğunu belirten raporunu mahkememize sunmuştur.

Davacı vekilince verilen 13/02/2025 tarihli dava değeri artırım dilekçesinde. 100,00 TL olarak talep edilen değer kaybı bedelini bilirkişi raporu doğrultusunda 3.760,00 TL daha artırarak toplam:3.860,00 TL'ye yükselterek tamamlama harcını yatırdığı görülmüş olup söz konusu dilekçe HMK m.27 hükmü kapsamında davalıya tebliğ edilmiştir.

Tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; davacıya ait --------- plakalı araç ile davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ---------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazasında, davacının aracında meydana gelen değer kaybını talep ettiği, 06/03/2024 tarihli kök ve 15/10/2024 tarihli bilirkişi ek raporuna göre davalı sigorta şirketinin sigortalısının meydana gelen kazada % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının ise kusursuz olduğu,

davacının aracında 3.860,00 TL bakiye kalan değer kaybının oluştuğu, davacının bu miktar üzerinden talebini arattırdığı görülmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının davasının kabulüyle 3.860,00 TL değer kaybı bedelinin 08.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 615,40-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 144,91-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 470,49-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan; 80,70-TL Başvuru Harcı, 80,70-TL Peşin/nisbi Harcı, 64,21-TL Islah Harcı, 4.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 287,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 5.012,61TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 3.860,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ---------- Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 1.560,00 TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

6-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.11/09/2025