İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/908 K.2025/152

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2022/908 Esas

KARAR NO: 2025/152

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 06/11/2022

KARAR TARİHİ: 18/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı Müflisin Müvekkil şirkete faturadan kaynaklı cari hesap alacağı borcu bulunmaktadır.

İşbu alacağın tahsili amacıyla öncelikle olarak davalı müflise iflas kararından önce ---------- İcra Müdürlüğünün ------------ E, ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- E, ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- E. Ve ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, bahse konu icra takipleri yönünden müvekkil şirketin asıl alacak, işlemiş faiz, icra vekalet ücreti alacağı ve takip ferilerine ilişkin alacakları bulunduğunu, icra takiplerinden sonra davalı müflisin ----------- Esas sayılı dosyası ile görülen iflasın açılması davasında,

mahkeme tarafından 27/02/2019 tarihli ilamla müflisin iflasına karar verilmiş olup; ----------- İcra Müdürlüğü nezdinde aynı tarih itibariyle ------------ sayılı dosya ile müflisin iflası açıldığını, ---------- İflas sayılı dosyasına -------- Sıra no ile alacak kaydı için başvuru yapıldığını, iflas müdürlüğü tarafından alacak kaydı taleplerinin tümden reddedildiğini, sıra cetveli 22/10/2022 tarihinde UETS yoluyla taraflarına tebliğ edildiğini, İflas müdürlüğü alacak red kararı yasa ve usule aykırı olduğundan işbu kayıt kabul davasını ikame etme zorunluluğu doğduğunu,

alacaklarının tamamının sıra cetveline kaydının ve kabulünün yapılabilmesi için işbu davayı açtıklarını beyan ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce alınan 07/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi.

Davacının incelenen 2018, 2019 yıllarına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, müflisin incelenen 2018 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, müflisin 2019 yılına ait ticari defterlerinin açılış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu,

yevmiye defterinin ve defteri kebirin incelenen 1 ve 2. aylarına ait bölümleri ile envanter defterinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, yevmiye defterinin ve defteri kebirin incelenen 1 ve 2. aylarına ait bölümlerindeki defter kayıtlarının birbirini doğruladığı, müflisin 2019 (3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12. aylarına ait bölümleri) yılı yevmiye defterinin ve defteri kebirinin ------------ İcra ve İflas Dairesi’nde bulunmadığı için incelenemediği,

kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılıp yaptırılmadığının, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının, defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulamadığının tespit edilemediği, Davacı/alacaklı -----------Ş. tarafından ----------- İcra Müdürlüğü’nün ----------- E. sayılı dosyası ile müflis/borçlu -----------Ş. aleyhine, cari hesaba dayalı alacağı için 69.669,67 TL asıl alacaktan oluşan takip tutarı üzerinden 31.05.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı,

davacı/alacaklı ------------Ş. tarafından ------------İcra Müdürlüğü’nün -------------- E. sayılı dosyası ile müflis/borçlu ----------Ş. aleyhine, çeke dayalı alacağı için 122.000,00 TL asıl alacak, 130,36 TL işlemiş faiz, 244,00 TL komisyon ve 12.200,00 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 134.574,36 TL takip tutarı üzerinden 12.06.2018 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı,

Davacı/alacaklı ------------Ş. tarafından ------------ İcra Müdürlüğü’nün ------------ E. sayılı dosyası ile müflis/borçlu -----------Ş. aleyhine, çeke dayalı alacağı için 244.000,00 TL asıl alacak, 488,84 TL işlemiş faiz, 488,00 TL komisyon ve 24.400,00 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 269.376,84 TL takip tutarı üzerinden 28.06.2018 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı,

Davacı/alacaklı ------------Ş. tarafından ------------ İcra Müdürlüğü’nün ------------ E. sayılı dosyası ile müflis/borçlu -----------Ş. aleyhine, çeke dayalı alacağı için 122.000,00 TL asıl alacak, 293,30 TL işlemiş faiz, 244,00 TL komisyon ve 12.200,00 TL çek tazminatı olmak üzere toplam 134.737,30 TL takip tutarı üzerinden 04.07.2018 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığı, Davacı -----------Ş.’nin borçlusu olan ----------Ş.’nin ---------- sayılı kararı ile 27.02.2019 günü saat 15:43’den itibaren iflasına karar verildiği,

-----------Ş. hakkında yürütülen ----------- İcra ve İflas Dairesi’nin ------------ İflas dosyasına davacı ----------Ş.’nin vekili ---------- tarafından 28.06.2019 tarihinde --------- kayıt numarası ile 720.533,47 TL alacak kayıt talebinde bulunulduğu, iflas dairesi tarafından alacağın tamamının reddedildiği, davacı tarafın açmış olduğu Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul) davasında 364.700,47 TL alacağının kabulü ile sıra cetveline kaydının yapılmasına karar verilmesini istediği,

dava konusu alacağın dayanağı olan belgelerin, davacı ----------Ş. tarafından ------------Ş. adına düzenlenmiş raporun 3 ila 7. sayfalarında “a) Dava Konusu Alacağın Dayanağı Olan Belgeler” başlıklı bölümdeki tabloda bilgileri yer alan 159 adet e-Fatura olduğu, Dava konusu alacağın dayanağı olan 159 adet faturanın fotokopilerinin davacı vekili tarafından 03.07.2023 tarihli dilekçesi ekinde dava dosyasına sunulduğu, dava konusu alacağın dayanağı olan 159 adet e-Faturada yazılı olan malların/hizmetlerin müflise teslimine ilişkin dava dosyasında bir belge bulunmadığı,

Ancak dava konusu alacağın dayanağı olan 159 adet faturanın müflisin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, “Faturaların davalı defterlerinde kayıtlı olması faturalar içeriğindeki malın davalıya teslim edildiğine karine oluşturur.

Ayrıca dava konusu alacağın dayanağı olan 159 adet faturanın müflis tarafından ilgili aylarda bağlı olduğu vergi dairesine BA formu ile bildirildiği, “Mahkemece yapılacak … takip dayanağı faturaların davalı tarafından bağlı olduğu vergi dairesine BA (büyük alış) formuyla bildirilmiş olup olmadığı ilgili vergi dairesinden sorularak bildirilmişse bu faturanın kendi defterine kayıtlıymış gibi kabul edilip fatura içeriği malın teslim alındığı karinesini kabul etmekten ibarettir.

Dava konusu alacağın dayanağı olan 159 adet e-Faturanın müflise e-Fatura Uygulaması üzerinden elektronik ortamda iletilmesine ilişkin sistem yanıtlarının dava dosyasında bulunmadığı, Ancak dava konusu alacağın dayanağı olan 159 adet faturanın müflisin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, ayrıca dava konusu alacağın dayanağı olan 159 adet faturanın müflis tarafından ilgili aylarda bağlı olduğu vergi dairesine BA formu ile bildirildiği, bu durumun dayanak faturaların müflis tarafından teslim alındığını gösterdiği,

dava konusu alacağın dayanağı olan 159 adet faturaya müflis tarafından itiraz edildiğine dair dava dosyasında bir belge bulunmadığı, dava konusu alacağın dayanağı olan 159 adet faturanın müflis tarafından ilgili aylarda bağlı olduğu vergi dairesine BA formu ile bildirildiği, Ayrıca davacı tarafından müflis adına düzenlenmiş 2018 yılına ait 345 adet faturanın tamamının müflis tarafından ilgili aylarda bağlı olduğu vergi dairesine BA formu ile bildirildiği, dava konusu alacağın dayanağı olan 2018 yılına ait 159 adet faturanın davacının ve davalının 2018 yılına ait ticari defterlerinde kayıtlı olduğu,

davacının 2018, 2019 yıllarına ait ticari defter kayıtlarına göre. 27.02.2019 iflas tarihi itibarıyla davacının müflisten 485.017,87 TL alacaklı olduğu, Müflisin 2018, 2019 (1 ve 2. aylarına ait bölümleri) yıllarına ait ticari defter kayıtlarına göre.

27.02.2019 iflas tarihi itibarıyla müflisin davacıya 103 Verilen Çekler ve Ödeme Emirleri hesabından dolayı 488.000,00 TL borçlu olduğu, müflisin davacıdan 159 Verilen Sipariş Avansları hesabından dolayı 3.970,24 TL alacaklı olduğu, nihai olarak müflisin davacıya 484.029,76 TL borçlu olduğu, Tarafların ticari defter kayıtları arasında 27.02.2019 iflas tarihi itibarıyla 988,11 TL fark bulunduğu, davacının 2019 yılına ait ticari defter kayıtlarına göre.

27.02.2019 iflas tarihinden sonra müflis tarafından davacıya 28.03.2019 tarihinde banka havalesi ile 62.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığı, davacı tarafından müflis adına 08.10.2019 tarihli, ----------- numaralı, 242,60 TL tutarlı 1 adet fatura düzenlendiği ve davacının müflisten 31.12.2019 tarihi itibarıyla 423.260,47 TL alacaklı olduğu, Müflisin 2019 (3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 ve 12. aylarına ait bölümleri) yılı yevmiye defterinin ve defteri kebirinin ---------- İcra ve İflas Dairesi’nde bulunmadığı için incelenemediği,

davacının ticari defterlerinde bulunan iflas tarihinden sonraki kayıtların müflisin ticari defterlerinde bulunup bulunmadığının tespit edilemediği, davacı vekili tarafından müvekkilinin 4 adet icra dosyasından kaynaklanan toplam 720.533,47 TL alacağının iflas masasına kaydının yapılmasının -------- İflas dosyasında talep edildiği, ancak Mahkemenizde açmış olduğu Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul) davasında müvekkilinin 364.700,47 TL alacağının sıra cetveline kaydının yapılmasının talep edildiği,

davacı vekilinin Mahkemenizde açmış olduğu Sıra Cetveline İtiraz (Kayıt Kabul) davasında sıra cetveline kaydının yapılması talep ettiği müvekkilinin 364.700,47 TL alacağı, iflas masasına kaydının yapılmasını talep ettiği 4 adet icra dosyasındaki toplam asıl alacak tutarlarının altında bir tutar olduğu için taleple bağlılık ilkesi göz önünde bulundurularak iflas tarihi itibarıyla icra dosyalarının hesabının yapılmadığı yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, davacı tarafından faturaya dayalı alacak nedeniyle müflis şirket aleyhine açılan kayıt kabul davasıdır.Davacı, müflis şirketi ile aralarında ticari alım satım ilişkisinin olduğunu, ödenmeyen faturalar nedeniyle alacağının olduğunu iddia ettiği ve masaya kaydedilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Müflis şirketin ----------- esas sayılı kararı ile 27.02.2019 tarihinde iflasına karar verilmiş ve 2019/18 iflas dosyası üzerinden tasfiye işlemlerine başlanmıştır.Faturaya dayalı olarak açılan bu davada davacı tarafça faturalar dosya arasına sunulmuştur.

Faturaların tamamının 2018 tarihli oluşu ve iflas tarihinin 2019 yılı oluşu dikkate alınarak tarafların 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla dosya bilirkişiye tevdii edilmiş ve 07.10.2024 tarihli rapor dosya arasına alınmıştır.Fatura tek başına alacağı ispatlamaya yeterli değildir. Davacı tarafça ayrıca fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edildiğinin ispatlanması gerekir.

Davaya konu faturaların davalının ticari defterinde kayıtlı olması veya bağlı bulunduğu vergi dairesine BA ile bildirilmesi halinde fatura içeriği malların/hizmetin davalıya teslim edildiğinin kabulü gerekir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davalının 2018 yılına ilişkin ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, 2019 yılına ilişkin ticari defterlerinin eksik olması sebebiyle usulüne uygun tutulup tutulmadığının belirlenemediği, taraflar arasındaki alacağın dayanağını 159 adet faturanın oluşturduğu, bu faturalarının tamamının davalının ticari defterinde kayıtlı olduğu ve bağlı bulunduğu vergi dairesine BA olarak davalı tarafından bildirildiği, bu sebeple davacının faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini ispatladığı,

davacının ticari defterine göre iflas tarihi itibariyle davacının 485.017,87 TL alacaklı olduğu, davalı müflisin ticari defterine göre iflas tarihi itibariyle 484.029,76 TL borçlu olduğu, aradaki farkın sebebinin müflisin ticari defterlerinin eksik olması sebebiyle anlaşılamadığı ancak davacının işbu miktarlardan daha düşük olacak şekilde 364.700,47 TL talep ettiği, bu sebeple taleple bağlılık kuralı gereğince 364.700,47 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.