İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/161 K.2024/966

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/161 Esas

KARAR NO: 2024/966

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 02/03/2023

KARAR TARİHİ: 25/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ---------- İflas sayılı dosyasından 31.01.2023 tarihli Sıra Cetveli İlanı ve Derece Kararı, müvekkil Banka'ya UETS yoluyla 15.02.2023 tarihinde ulaştığını, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 7/a maddesi.

“Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.” hükmü uyarınca, tebligat müvekkil Banka'ya 20.02.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, İİK 235.maddesi uyarınca, tebliğ tarihinden itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde işbu kayıt kabul davası açıldığını, müvekkili ----------Ş. ---------- Şubesi tarafından genel kredi sözleşmelerine istinaden, -------- Şti., -------Ş.

Ve --------- müteselsil kefaleti ile ------------ Şti.'ne.

TL işletme kredisi, TL teminat mektubu kredisi ile çek hesabı kredisi tesis edilerek kullandırıldığını, kredi borçlusu-------- Şti.nin kredi borçlarını ödeyememesi üzerine kredi hesapları 21.09.2018 tarihi itibariyle kapatılarak kredi borçlusu firma ile müteselsil kefillere ----------Noterliği'nin 21 Eylül 2018 tarih ve --------- yevmiye no.lu ihtarnamesi ve eki hesap özetleri düzenlenerek borçlulara tebliğe gönderilmiş olduğunu, -----------Noterliği'nin 21 Eylül 2018 tarih ve ---------- yevmiye nolu ihtarnameye göre müvekkil Banka'nın 2.064.438,51.-TL'nın nakit olarak ödenmesi ile 38.972,47 -TL'nın nakden depo edilmesi talep edildiğini,

--------- E. sayılı dosyasından ---------Ş.'nin iflasına karar verildiğini, ----------İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ----------- İflas sayılı dosyası ile iflas işlemleri yürütülen: -----------Ş.'nin --------- Şti. lehine tesis edilerek kullandırılan TL işletme kredisi, TL teminat mektubu kredisi ile çek hesabı kredisinden kaynaklanan kredilere müteselsil kefil olması nedeniyle kredi borçlarından sorumlu olduğunu,

Borçlulara tebliğe gönderilen --------Noterliği'nin 21 Eylül 2018 tarih ve ---------- yevmiye nolu ihtarnamesi ve eki hesap özetlerinin 25.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve ödeme süresinin dolduğu ve temerrüde düştüğü 26.09.2018 tarihine kadar TL işletme kredisi, TL teminat mektubu ile çek hesabı kredisine %32 akdi faiz oranlarına göre işlemiş ve 26.09.2018 tarihinden 13.02.2019 iflas tarihine kadar,

TL işletme kredisi ile tazmin olan teminat mektup bedeli ile müvekkili Banka kaynağından ödenmiş çek yaprak bedellerine %48 temerrüt faiz oranına göre işlemiş faiz alacakları ile gider vergileri ve iade edilmemiş çek yaprakları bedelleri ile birlikte müvekkili Banka'nın 2.517.376,39.-TL toplam alacak tutarından, İflas Müdürlüğü tarafından ibraz edilen belgelere ve müflis şirkete ait ticari defter kayıtlarına göre talep edilen alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gerekçesi ile alacak talebinin tamamının haksız,

hukuka ve yasaya aykırı olarak reddedilmiş olan toplam 2.517.376,39.-TL alacağın tamamının iflas masasına kayıt ve kabulü karar verilmesini, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle: ---------İcra ve İflas Müdürlüğü'nün ---------- İflas sayılı dosyası ile iflas işlemleri yürütülen----------Ş.nin ----------- Şti. lehine tesis edilerek kullandırılan TL işletme kredisi, TL teminat mektubu kredisi ile çek hesabı kredisinden kaynaklanan kredilere müteselsil kefil olması nedeniyle kredi borçlarından sorumlu olduğunu,------------Şti.

Lehine müvekkili Banka tarafından kullandırılmış olan kredilerden kaynaklanan asıl alacağa 21.09.2018 tarihli hesap kat ihtarnamesinin 25.11.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve ödeme süresinin dolduğu ve temerrüde düştüğü 26.11.2018 tarihine kadar TL işletme kredisi, TL teminat mektubu ile çek hesabı kredisine % 32 akdi faiz oranlarına göre işlemiş ve 26.09.2018 tarihinden 13.02.2019 iflas tarihine kadar,

TL işletme kredisi ile tazmin olan teminat mektup bedeli ile müvekkil Banka kaynağından ödenmiş çek yaprak bedellerine % 48 temerrüt faiz oranına göre işlemiş faiz alacakları ile gider vergileri ve iade edilmemiş çek yaprakları bedelleri ile birlikte müvekkili Banka'nın 2.517.376,39.-TL toplam alacak tutarından.

İflas Müdürlüğü tarafından talep edilen alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gerekçesi ile haksız, hukuka ve yasaya aykırı olarak reddedilmiş olan 2.484.683,92.-TL alacağın 4.sırada iflas masasına kayıt ve kabulüne ve İflas Müdürlüğü tarafından talep edilen alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gerekçesi ile haksız, hukuka ve yasaya aykırı olarak reddedilmiş olan 32.692,47-TL alacağın şarta bağlı alacak olarak 4.sırada iflas masasına kayıt ve kabulüne, karar verilmesini arz ve talep ederiz.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;--------- Esas sayılı dosyasında ----------Ş.'nin iflasına, iflasın 13/02/2019 günü saat 15:34 'den itibaren iflasına karar verilmiş olup iflas tasfiye işlemleri--------- İcra ve İflas Müdürlüğünün ------------ iflas sayılı dosyasından yürütüldüğünü, huzurdaki davanın bir kayıt kabul davası olduğunu, sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, davacının süresinde açılmayan davasının öncelikle usulden reddini talep ettiklerini, davacı tarafından yaptırılan 2.523.629,61 TL alacak kaydı sıra cetvelinin 164.

Sırasında kaydedilmiş iflas idaresi tarafından incelenen alacak kaydı talebinin " ibraz edilen belgelere ve müflis şirkete ait ticari defter kayıtlarına göre talep edilen alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğundan gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. " şeklinde olduğunu, verilen karar hukuka uygun olduğunu, davacının müflis şirketten herhangi bir hak ve alacağı bulunmamakta olup davanın reddi gerektiğini, kesinlikle alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte davacın talep etmiş olduğu alacaklarının zaman aşımına uğramış olduğunu, davanın bu nedenle de reddi gerektiğini,

alacak kaydına konu talep iflas idaresine sunulduğu biçimiyle yargılamaya muhtaç olduğunun açık olduğununu, o nedenle kesinlikle alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte yargılama neticesinde davanın kabulüne yönelik bir kanaat oluşması halinde iflas idaresinin red kararındaki haklılığı ve işbu davanın açılmasına davacının iflas masasına eksik bilgi ve belge sunmuş olmasının sebebiyet verdiğinin tespiti ile davalı aleyhine herhangi bir yargılama gideri ya da avukatlık ücretine hükmedilmemesine talep ettiklerini, yukarıda açıklanıldığı ve resen dikkate alınacak nedenler ile;

haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; banka kredi sözleşmesinden kaynaklanan kayıt kabul talebine ilişkin olup, uyuşmazlık; davacı bankanın kredilerden dolayı davalı müflisin iflas tarihi itibariyle alacağı olup olmadığı, varsa miktarı noktalarında toplanmaktadır.05/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"...1 -) dava dışı firma --------- Şti. ile Davacı banka arasında 30.01.2017 Tarihli Genel Kredi Sözleşmesi (GKS) akdedilmiş olup, sözleşme kapsamında firmaya 3.000.000 TL limit tahsis edildiği, taraflar arasında imzlanan çerçeve sözleşme kefil imza sayfasını davalı ---------- Ş.’nin 3.750.000 TL Limitli müteselsil kefil olarak imzaladığı,

Davacı banka ile Dava dışı asıl borçlu firma arasında akdedilen sözleşmelere istinaden, Davacı Banka tarafından firma adına ---------- Nolu müşteri numarası tanımlandığı, ticari kredi

ürünleri kullandırımı yapıldığı, Teminat Mektubu ve Çek karnesi tahsis edildiği, 2- 13.02.2019 İflas tarihi itibariyle bankanın davalı müflis firmadan kefaleten alacağı;

(2.296.214,15 Nakdi + 24.572,47 TL Gayrinakdi Meri = ) 2.320.786,62 TL olarak hesaplanmıştır. Banka Talebi ile Hesaplamalarımız Konsolide Tablosu

Banka Talebi Hesaplanan ------------ Nolu TL İşletme Kredisi kaynaklı 2.484.683,92 TL 2.296.214,15 TL GayriNakdi Meri teminat mektubu kaynaklı 24.572,47 TL 24.572,47 TL

Gayri Nakdi Meri Çek Yaprakları Kaynaklı 8.120,00 TL - TOPLAM 2.517.376,39 TL 2.320.786,62 TL Hesaplamalarımız finans matematiği ile Hesaplamalarımız Finans Matematiği ile, Faiz = Anapara x Gün x Faiz Oranı / 36.000 formülü ile yapılmıştır. Hesaplamalarımız arasındaki farkın banka tarafından işletilen temerrüt faiz oranı ve Gayrinakdi Çek Depo Bedelleri kay-

naklı olduğu... " şeklinde kanaatlerini bildirmiştir. 22/03/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; "... 1- Davacı vekilinin itiraz dilekçesinde yer alan kredi faiz ekran görüntülerinde bankanın

---------- Nolu müşterisine 30.10.2018 tarihinde Yıllık %32,95, ------------ Nolu müşterisine 14.11.2018 tarihinde Yıllık %32,00 akdi faiz oranlı krediler kullandırdığı, Kullandırılan kredi-ler KAT/İhtar Tarihi dikkate alınarak bankanın aynı dönemde müşterilerine kullandırdığı kre-diler olarak emsal olarak alındığında bankanın (32 x 1,5 = ) %48,00 temerrüt faizi talep

edebileceği, 2-Davacı bankanın dava dilekçesinde; İflas Müdürlüğü tarafından talep edilen alacağın yargılamayı gerektirir nitelikte olduğu gerekçesi ile haksız, hukuka ve yasaya aykırı olarak reddedilmiş olan 2.484.683,92.-TL alacağın 4.sırada iflas masasına kayıt ve kabulüne, red-dedilmiş olan 32.692,47.-TL alacağın şarta bağlı alacak olarak 4.sırada iflas masasına kayıt ve kabulüne, karar verilmesini talep etmiş olup,3 -İbraz edilen belgelere ve banka kayıtlarına göre %48,00 Temerrüt faizi ile Ek Raporumuzda yapılan hesaplamaya göre;

13.02.2019 İFLAS tarihi itibariyle bankanın Davalı müflis firmadan kefaleten alacağı; (2.497.273,79 Nakdi + 24.572,47 TL Gayrinakdi Meri = ) 2.521.846,26 TL olarak hesaplanmıştır. Banka Talebi ile Hesaplamalarımız Konsolide Tablosu Banka Talebi Hesaplanan ------------- Nolu TL İşletme Kredisi kaynaklı 2.484.683,92 TL 2.497.273,79 TL

Gayri Nakdi Meri teminat mektubu kaynaklı 24.572,47 TL 24.572,47 TL GayriNakdi Meri Çek Yaprakları Kaynaklı 8.120,00 TL - Toplam 2.517.376,39 TL 2.521.846,26 TL

Bankanın talebi ile bağlı olarak 13.02.2019 İFLAS tarihi itibariyle; 2.484.683,92 TL Nakdi, 24.572,47 TL Gayrinakdi Meri (GayriNakdi Meri teminat mektubu kaynaklı) Toplam 2.509.266,39 TL Alacaklı olduğu, banka talebinin kısmen uygun olduğu, 4 -) diğer konularda Kök Rapor ile bağlı kalındığı "şeklinde kanaatlerini sunmuşlardır.

Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile dava dışı ----------- Şti. arasında 30/01/2017 tarihli 3.000.000 TL bedelli genel kredi sözleşmesi imzalanmış olup sözleşmede davalı----------- Ş.'nin 3.750.000 TL Limitli müteselsil kefil olarak imzasının bulunduğu ve 02/11/2015 Tarihli Çek Hesabı Açılış Sözleşmesi imzalandığı, görülmüştür.Mahkememizce alınan bilirkişi kök ve ek raporları ile iflas tarihi itibariyle bankanın alacağının işetme kredisinden kaynaklanan 2.497.273,79 TL asıl alacak, 24.572,47 TL olmak üzere toplam 2.521.846,26 TL olarak hesaplandığı,

davacının 2.484.683,93 TL talep ettiği, yine taraflar arasındaki sözleşmelerde davacı müteselsil kefilin gayri nakdi alacaklardan sorumlu olduğunun açıkça kararlaştırılmadığı göz önüne alınarak davacının bu kredi sözleşmesinden toplam 2.484.683,92 TL alacaklı olduğunun kabulünün gerektiği, bu miktarın davalı müflisin iflas masasına kayıt ve kabulünün gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.