İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/248 K.2024/867

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/248 Esas

KARAR NO:2024/867

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:30/03/2023

KARAR TARİHİ:26/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilin maliki bulunduğu --- plakalı araca, ----- tarihinde, davalının maliki bulunduğu -----plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, değer kaybı ve kazanç kaybına uğradığını, Davalının maliki bulunduğu -----plakalı aracın dava dışı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, müvekkilin aracında oluşan hasarın onarım bedeli için şimdilik 100,00 TL, değer kaybı için şimdilik 100,00 TL,

kazanç kaybı için şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 300,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;

---- tarihinde, davacının maliki olduğu -------- plakalı araç ile müvekkil şirketin maliki bulunduğu ----- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirkete ait mezkûr araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğu iddiasının hatalı olduğunu, davacı tarafın hatalı parktan dolayı kusurlu olması sebebiyle davranış ile zarar arasında sebep sonuç ilişkisi şeklinde bir illiyet bağı kurulamayacağını, davacı tarafın aracının önceki hasar kayıtlarının araştırılmasını, kazanç kaybına ilişkin tespit yapılabilmesi için eksik hususların giderilmesini, davanın reddine,

her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkememizce alınan 05/01/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi.

14.10.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; ----plakalı araç sürücüsü dava dışı-----kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, ----plakalı araç sürücüsü dava dışı---- kazanın meydana gelmesinde kusursuz olduğu, ---- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle.

Hasar onarım bedelinin 4.400,00 TL + KDV olduğu, Makûl onarım süresinin 5 (beş) iş günü olduğu, ---- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla.

Değer kaybı meydana geldiği, Değer kaybı miktarının kaza tarihi itibariyle 15.000,00 TL olduğu, Eldeki veriler mucibince mezkûr aracın daha önce hasar aldığı kısımlarının işbu dava konusu kazada hasar aldığı kısımlarından farklı olması, bu kısımlardan ilk defa hasar almış olması dolayısıyla hesap edilen değer kaybı bedelinin davacıya ödenmesi gerektiği, ----- plakalı aracın.

Muadillerinin kaza tarihi itibariyle günlük kira bedelinin ortalama 450,00 TL olduğu, Makûl onarım süresindeki kazanç kaybı bedelinin 2.250,00 TL olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle açılmış hasar bedeli, değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeli talepli maddi tazminat davasıdır.14.10.2022 tarihinde davacı adına kayıtlı ---- plakalı araç ile davalı adına kayıtlı ----- plakalı araçların çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kaza meydana gelmiştir.Davacı tarafından dava dışı sigorta şirketine karşı ------- sayılı dosyası ile hasar bedeli yönünden başvuruda bulunulduğu, KDV dahil 8.787,73 TL üzerinden kesin olmak üzere karar verildiği ve dava dışı sigorta şirketince ----- sayılı dosyası üzerinden ödeme yapılarak dosyanın infazen kapandığı anlaşılmıştır.

Yine davacı tarafından dava dışı sigorta şirketine karşı ------dosyası ile değer kaybı yönünden başvuruda bulunulduğu, 10.000,00 TL üzerinden karar verildiği, karara itirazın ise------sayılı karar ile reddedilerek kararın kesinleştiği, dava dışı sigorta şirketince ---- esas sayılı dosyası üzerinden ödeme yapılarak dosyanın infazen kapandığı anlaşılmıştır.Davacı vekili tarafından 09.07.2024 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunulmuştur.Trafik konusunda uzman makine mühendisi tarafından usulüne uygun olarak alınmış, hükme elverişli ve denetime uygun, 02.01.2024 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.

Mezkur bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere kazanın meydana gelmesinde davacı kusursuz olup davalının sigortalısı olan araç sürücüsü %100 kusurludur.Bilirkişi raporu; kusur durumu, hasar miktarı, değer kaybı ve araç mahrumiyet hesabı yönünden değerlendirildiğinde, raporda yapılan saptamalara itibar edilerek ve hasar bedeli ve değer kaybı yönünden dava dışı sigorta şirketi tarafından dava tarihinden sonra yapılan kısmi ödemeler dikkate alınarak 4.400,00 TL hasar bedelinin tamamı ve değer kaybı tazminatının 5.000,00 TL'lik kısmı olmak üzere toplam 14.400,00 TL yönünden davanın konusuz kaldığı,

bakiye 5.000,00 TL değer kaybı tazminatından ve makul onarım süresi olan 5 gün üzerinden yapılan hesaplama sonucunda tespit edilen 2.250,00 TL araç mahrumiyet bedeli yönünden davalının sorumlu olduğu, davalının kaza tarihi ile temerrüte düştüğü, kazaya sebep olan aracın ticari nitelikte olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.Her ne kadar davacı vekilince konusuz kalan kısım yönünden vekalet ücretine hükmedilmesi talep edilmiş ise de hasar bedeli ve değer kaybına yönelik ---- dava dışı---- olan sigorta şirketine karşı davacı tarafından başvuru yapıldığı,

mezkur sigorta şirketi tarafından dava tarihinden sonra komisyon tarafından verilen ilamlara istinaden ödeme yapıldığı, her ne kadar ödemeler dava tarihinden sonra yapılmış ise de işbu davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığı ve talep artırım tarihi öncesinde ödeme yapıldığı hususları birlikte değerlendirildiğinde konusuz kalan kısım yönünden davalının haksız olmadığı anlaşıldığından vekalet ücretine hükmedilmemiştir.