İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/492 K.2024/534

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/492 Esas

KARAR NO: 2024/534

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 11/10/2022

KARAR TARİHİ: 11/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı -------- şirketi Tarafından ---------- numaralı zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı --------- plakalı araç, müvekkili -------- ait --------- plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebep olduğu, ----------- yapmış oldukları başvuru üzerine 24.03.2022 tarih ve --------- Esas ---------- Karar sayılı kararına dayanak kabul edilen bilirkişi raporunda müvekkilinin aracında 4.376,52 TL hasar bedelinin olduğuna dair değerlendirme yapılmış olduğu,

müvekkili aracın kazalarını öğrenmek için Tramer sistemine mesaj göndermiş, gelen mesaj içeriğine göre aracın 18.11.2021 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle 4.376,52 TL olan hasar bedelinin ---------- 8.017,00 TL olarak işlenmiş olduğunu öğrendiğini beyan ederek arz ve izah olunan nedenlerle.

Davanın kabulüne, 18.11.2021 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkiline ait --------- plakalı araçta oluşan 4.376,52 TL hasar bedelinin ---------- doğru bir şekilde bildirilerek düzeltilmesine, karar kesinleştiğinde karardan bir örneğin -------- gönderilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarıldığı, tarafın dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; tramer kayıtlarına hatalı olarak bildirilen hasar kaydının tespiti ve kaydın düzeltilmesi istemine ilişkindir.Davanın geçirdiği safahat incelendiğinde --------- sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararının taraflarca istinaf edilmemesi üzerine kesinleşmesine dayalı olarak mahkememize tevzi edildiği görülmüştür.Dava, miktar itibariyle basit yargılama usulüne tabi olup usulüne uygun oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış,

deliller toplanmış ve tahkikat bitirilerek yargılama sonuçlandırılmıştır.--------- sayılı dosyası ile 18/11/2021 tarihinde meydana gelen --------- plakalı araç ile ---------- plakalı aracın karıştığı kazaya ilişkin tramere bildirim yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise hangi miktarda hasar bildiriminin yapıldığı hususuna ilişkin bilgi ve belgeler davalı sigorta şirketinden;

----------- plakalı aracın 18/11/2021 tarihinde karıştığı kazaya ilişkin tramer kayıtlarında görülen hasar bedelinin ne olduğunun, ne kadar hasar bedeli bildirildiğinin, görünen hasar bedeli miktarının kim tarafından bildirildiği hususlarının ise ---------celbine karar verilmiş, alınan yazı cevaplarında söz konusu araç üzerindeki kaydın dava dilekçesinde bildirildiği üzere 8.017,00 TL olarak işlendiği görülmüştür.---------- sayılı dosyası incelendiğinde ise ------- tarafından verilen kararda dava konusu --------- plakalı araç yönünden alınan raporda hasar bedelinin 4.376,52 TL olduğu görülmüştür.Dava konusu uyuşmazlık,

18/11/2021 tarihinde davalı tarafından zmss ile teminat altına alınan ---------- plakalı aracın davacıya ait ---------- plakalı araca çarpması ile meydana gelen kaza sonucunda davacı aracında oluşan hasar miktarı, davalının hasar miktarını dava dışı sigorta bilgi gözetim merkezi yönetmeliğinin 23. Maddesi gereğince davacı aracında oluşan hasar kayıtlarını doğru bildirip bildirmediği,

bildirim doğru yapılmış ise kaydın düzelmemesinden davalının sorumlu olup olmayacağı (davalı yanın sigorta poliçesi kapsamında kendisine bildirilen hasar sonucu açtığı hasar dosyasında bağımsız eksper tarafından belirlenen somut hasara yönelik raporu 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun ve Sigorta Eksperleri Yönetmeliği ile Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Yönetmeliği kapsamında --------- göndermek yükümlülüğü bulunduğundan) bu kapsamda davanın açılmasına davalı yanın sebebiyet verip vermediği hususlarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre;

davacının maliki olduğu --------- plakalı aracın 18/11/2021 tarihinde davalının ZMSS ile sigorta teminatı altına aldığı ---------- plakalı aracın kazaya karıştığı, söz konusu kazada davacıya ait aracın hasara uğradığı, davacının başvurusu üzerine ---------- sayılı dosyasında alınan raporda hasar bedelinin 4.376,52 TL olduğu ve Tahkim Komisyonu tarafından bu yönde karar kurulduğu, kararın kesin olduğu, ------------ Yönetmeliğinin 23.maddesine göre trafik kazaları sonucunda oluşan hasar kayıtlarına ilişkin bilgilerin --------- en geç 1 gün içinde bildirilmesi yükümlülüğünün üye sigorta şirketlerinde olduğu,

hatalı bildirim vs. hususlardan doğan zararların da hatalı bildirimi gerçekleştirmesi sebebiyle sigorta şirketlerine yöneltilmesi gerektiği, davalı sigorta şirketinin anılan yönetmeliğin 23.maddesini ihlal ederek davacının aracında değer kaybı oluşturacak şekilde kayıt kurulmasını sağladığı için davacının iş bu davada bu anlamda açmaya hukuki yararının olduğu, celp edilen yazı cevaplarıyla davacının davasını ispat ettiği kanaatine varılarak davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.