İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/705 K.2025/527

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/705 Esas

KARAR NO : 2025/527

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/09/2023

KARAR TARİHİ : 29/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin satışını yaptığı ve sevkiyatını gerçekleştirdiği malların karşılığı olarak borçlu firmaya fatura ve irsaliye düzenlediğini, faturalarda belirtilen meblağların bir kısmının ödenmemesine müteakip ödenmeyen faturalara dayanılarak ---------- İcra Dairesinde icra takibi başlatıldığını, İcra takibine itiraz edildiğini, yapılan itirazın haksız olduğu,

ticari defterler, faturalar, sevk irsaliyeleri, ba/bs formları ile diğer bütün kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin icra takibinde belirtildiği şekilde alacağının bulunduğunu, karşı taraf borcunun bulunduğunu bilmesine rağmen kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, Müvekkili şirket yetkilileri tarafından defaten kalan miktar istenmişse de borçlu tarafından kalan borcun ifa edilmediğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimaline karşın, alacaklarının sürüncemede kalmaması ve yapacakları icra takibinin sonuçsuz kalmaması açısından ihtiyati haciz talep ettiklerini, bu nedenlerle;

ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile borçlunun borcunu karşılayabilecek derecede menkul, gayrimenkul ve 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarına ihtiyaten ve karşı tarafa tebligat yapılmaksızın haciz konulmasına, davamızın kabülüne,---------- İcra Dairesi ---------- E. Numaralı icra takibine karşı yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, İcra takibine itiraz edilmesi nedeniyle %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının fatura alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.

---------- vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.Dosyamız arasına alınan ---------- İcra Dairesinin -------- esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 21/07/2023 tarihinde başlatıldığı davalının süresinde 02/08/2023 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebliğinden itibaren İİK.nun 67.maddesinde belirtilen bir yıllık süre içerisinde mahkememize davayı açtığı anlaşıldığından, açılan davanın süresinde olduğu görülmüştür. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.

7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.----------Asliye Ticaret Mahkemesinden talimat yoluyla dosya Mali Müşavir bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan bilirkişi raporunda özetle.

Davacı ---------Ş.'nin ticari defterlerinin 6102 sayılı T.T.K.'nun 64. Maddesine uygun olarak tutuğu, e-deftere tabi oluğundan, beratlar kanuni süresi içinde verilmiş olduğunun tespit edildiği, Davaya konu takip dayanağı Faturanın 23.09.2022 tarihinde ---------- yevmiye numarası ile ---------Ş. nin hesabına 331.386.25 TL olarak borç olarak kayıt yaptığı, Davacı ---------Ş. Nin ticari defterlerine göre Davalı -----------Ş.

Den 01.04.2024 larihi itibariyle 331.395.83 TL alacaklı olduğu tespit edildiğine ilişkin raporunu mahkememize sunmuştur. Dava dilekçesi, talimat mahkemesince aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile yapılan değerlendirmede, davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisinin olduğu ,davacının ticari defterleri üzerinde yapılan incelemede ,davacının usulüne uygun tutulmuş defterlerine göre, davalıdan 11.257,34 USD ( 331.386,00 TL ) alacağının olduğu,

davalının verilen süreye rağmen defterlerini ibraz etmediği,HMK'nın 222/3. maddesinde şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiğinin belirtildiği,davalının defterlerini ibraz etmemesi karşısında davacının, usulüne uygun defter kayıtları ile birbiriyle uyumlu,

alacağının 11.257,34 USD ( 331.386,00 TL) bakımından ispatlandığı kanaatine varıldığından davanın kısmen kabulüne ,alacak likit olduğundan icra inkar tazminatı verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davacının DAVASININ KISMEN KABULÜ KISMEN REDDİ ile Davalı borçlunun ----------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyasına yaptığı İTİRAZIN İPTALİNE, takibin 11.257,34 USD asıl alacak üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren bu bedele 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince faiz uygulanmasına,

Alacak likit olduğundan hüküm altına alınan 11.257,34 USD alacağın takip tarihindeki -TL karşılığı üzerinden hesaplanacak şartlara göre %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ,

2Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 21.096,44-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 6.319,11-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 14.777,33-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 49.413,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 6.319,11-TL Peşin/nisbi Harcı, olmak üzere toplam 6.588,96TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, ,

5-Davacı tarafından yapılan; 3.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 881,00-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 3.881,00-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak 3.239,19-TL lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise Davacı üzerinde bırakılmasına,

6- Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

7-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ----------- Arabulucu Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00-TL ücretin kısmen kabul kısmen red oranı dikkate alınarak 2.604,04 TL'lik kısmın davalıdan, 515,96 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29/05/2025