İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/706 K.2025/205

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/706 Esas

KARAR NO: 2025/205

DAVA

Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 30/09/2023

KARAR TARİHİ: 27/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili şirketin maliki bulunduğu --------- plakalı aracın, 12.04.2023 tarihinde tek taraflı trafik kazasında ciddi hasar gördüğünü, aracının davalı -----------Ş. tarafından Kara Taşıtları Kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle sigorta şirketine başvuru yapıldığını ve hasar dosyası açıldığını, açılan hasar dosyasındaki ekspertiz raporunda belirlenen 310.000,00 TL hasar bedelinin hatalı olduğunu, müvekkil şirket tarafından yeni bir eksper ataması yapılarak tanzim edilen raporda hasar bedelinin 832.323,05 TL olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin,

aracı ayıplı olarak onardığını, değişmesi gereken parçaları değiştirmediğini, orijinal olan parçaların yan sanayi parçaları ile değiştirdiğini, maddi hasar bedelinin tazı için davalı sigorta şirketine 05.08.2023 tarihinde başvuru yapıldığını, ancak sigorta şirketinin talebi reddettiğini, bu nedenlerle;

fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, şimdilik 100,00 TL maddi hasar alacağının davalı sigorta şirketinin temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle.

Müvekkili şirket nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan davacının maliki olduğu --------- plakalı aracın 12.04.2023 tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiği, kaza sonrasında davacının sigorta şirketine başvuruda bulunduğunu, başvurusu üzerine hasar dosyası açıldığını ve tanzim edilen eksper raporu doğrultusunda 310.000,00 TL hasar onarım bedelinin davacıya ödediğini bu suretle sigorta şirketinin tüm sorumluluğunu yerine getirdiğini, hasar bedelinin KDV'sine ilişkin herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını,

davacının müvekkili şirkete başvuru öncesinde temin ettiği ekspertiz raporu ücreti ve noter masraflarından sigorta şirketinin sorumlu olmadığını, bu nedenlerle; davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacıya ait ve davalı sigorta şirketi nezdinde Kasko sigortalı bulunan ----------- plakalı aracın tek taraflı olarak gerçekleştirmiş olduğu kaza neticesinde davacının aracında oluşan fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100.00 TL hasar onarım bedelinin davalıdan tahsili talebine ilişkindir.

--------- ve ---------Ş'ye yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.

Dosya Makine Mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek aldırılan 03/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle : 12.04.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında --------- plakalı araçta mezkür kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle.

Hasar onarım bedelinin 560.000,00 TL + KDV olduğu, Davalı tarafın yapmış olduğu hasar tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatının KDV dahil 350.800,00 TL olduğu, poliçe limitleri dahilinde kalan tutarın ödeme yükümlülüğünün davalı şirkette olduğu, belirten raporunu mahkememize sunmuştur. Davacı vekili 26/14/2025 tarihli dava değerini arttırım dilekçesinde özetle.

Bedel artırım talebimizin kabulüne ve müddeabihin bedel artırım yolu ile arttırdığımız kısım ile dava dilekçesinde müvekkile ait ----------- plakalı araçta 12/04/2023 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı gerçekleşen zararın tazminine konu talep ettikleri araç onarım bedeline mahsuben talep ettikleri 100,00-TL alacaklarına sigorta şirketinin daha önceden yapmış olduğu 310.000,00-TL ödeme ve poliçede yer alan %25 tenzili muafiyet göz önüne alınarak 185.500,00-TL artırarak 185.600,00-TL, maddi zararın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkile ödenmesine,

yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, 03/07/2024 tarihli bilirkişi raporu, ve tüm dosya kapsamı birlikte yapılan değerlendirmede.

Davalı sigorta şirketine Kasko sigortası ile sigortalı olan ------------ plakalı aracın 12/04/2023 tarihinde geçirdiği tek taraflı trafik kazasında, davacının aracında meydana gelen maddi hasar bedelinin davalıdan talep ettiği, 03/07/2024 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı sigorta şirketinin sigortalısının meydana gelen kazada hasar onarım bedelinin 560.000,00 + KDV olduğu, davalı tarafça 310.000,00 TL ödeme yapıldığı, poliçede yer alan % 25 tenzili muafiyet göz önüne alındığında 185.600,00 TL bakiye bedelden sorumlu olduğu, davacının davasını bu bedel üzerinden arttırdığı,

görülmekle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜ ile 185.600 TL bedelin kısmi ödeme tarihi olan 26.05.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ;

2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 12.678,34-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 3.439,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 9.238,49-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 İkinci Kısım İkinci Bülüm) göre hesaplanan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 269,85-TL Peşin/nisbi Harcı, 3.170,00-TL Tamamlama Harcı, 2.500,00-TL Bilirkişi ücreti, 83,50-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam 6.293,20TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana İADESİNE,

6-Dava şartı olan arabuluculuk görüşmeleri neticesinde ------------ Arabulucuk Başvuru Nolu dosyada taktir olunan 3.120,00-TL ücretin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde ------------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/02/2025