İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/737 K.2024/513

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/737 Esas

KARAR NO: 2024/513

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ: 12/09/2022

KARAR TARİHİ: 09/07/2024

Mahkememizden verilen 10/01/2023 tarih ve -------- Esas - --------- Karar sayılı kararı--------- sayılı ilamıyla kaldırılmasına karar verildiği, dava mahkememizin esasına kaydı yapılarak; Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil ---------Ş., kredi risk (alacak) sigortası alanında faaliyet gösteren bir şirket olup, sigortalamış olduğu alacaklardan dolayı -------- Esas sayılı kararı ile iflasına karar verilen --------ŞTİ'den görüleceği üzere iflas tarihi itibariyle toplam 119.628,90 TL alacaklı olduğunu, müflis firma ile dava dışı müvekkil olan --------Ş.

Arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davalı firmadan 81.294,85-TL asıl alacağı bulunduğunu, müvekkil firma --------Ş.'nin diğer dava dışı müvekkil firma -------Ş.'nin davalıdan olan alacağını kredi risk sigortası kapsamında sigortalanmış olduğunu, bu sigorta nedeni ile 09/04/2015 tarihinde 80.610,98-TL hasar ödemesi yapıldığını, kredi risk sigortası kapsamında diğer müvekkil --------Ş.

Tarafından --------Ş.'ye toplamı 81.294,85-TL olan asıl alacak ile ilgili 09/04/2015 tarihinde 80.610,98-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, hasar ödemesinin gerçekleşmesi nedeniyle müvekkil --------Ş.'nin kısmen yasal halef olduğunu, iş bu alacak kaydı işlemine konu edilen alacağa ilişkin talep ve dava haklarına kısmi olarak ----------Ş.'nin halef olduğundan 80.610,98-TL asıl alacağın iflas tarihinden sonra işleyecek faizi ile birlikte --------Ş.

Adına alacak kaydı talep edildiğini, iş bu alacak kayıt dilekçemizde kredi risk sigortası kapsamında müvekkil şirket --------Ş.

Tarafından dava dışı diğer müvekkil şirket ----------Ş.'ye 9/04/2015 tarihinde 80.610,98-TL tutarında hasar ödemesi yapıldığını, ancak hasar ödemesinin kısmen ödendiğini, müvekkil --------Ş.'nin hasar tazminatına tekabül eden asıl alacak tutarının 80.610,98-TL olup, 09/04/2015 tarihli hasar tazminat ödemesi ile 12/06/2019 tarihli müflis firmanın iflas tarihine kadar işlemiş 39.017,92-TL faiz alacağı bulunmadığını, müvekkil sigorta firmasının hasar ödemesi yaptığı tarihte müflis firmanın iflas tarihinden önce olduğunu, aradaki işlemiş olan ticari temerrüt faiz alacağı olduğunu,

müvekkil ---------Ş'nin sigortalı ---------Ş.'nin alacağından doğan iflas tarihi itibariyle 119.628,90-TL toplam alacağın fiili ödeme tarihine kadar işleyecek yasal faiz ile birlikte ödenmek üzere tarafımızca alacak kaydı talep edildiğini, Sigorta sözleşmesi ve hasar ödeme dekontu alacak kaydı dilekçemizde mevcut olduğu halde---------İflas Müdürlüğü tarafından 22.08.2022 tarihli ve --------- Kayıt No' lu İflas müdürlüğü kararı ile alacak kaydı taleplerinin hukuka aykırı olarak 83.814,85-TL üzerinden kabul edilmiş olduğunu, bakiye 35.813,15 TL alacaklarının reddine karar verildiğini, İflas Müdürlüğü tarafından yeterli inceleme yapılmadığını,

davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep, takip ve dava hakkı saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; ---------- İflas Müdürlüğü -------- E. Esas sayılı dosyasından düzenlenen, sıra cetveli dahilinde kabul edilmeyen 35.813,15-TL asıl alacak tutarının iflas tarihinden sonra ödeme tarihine kadar işleyecek faizi ile birlikte iflas masasına kayıt ve kabulünü, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---------- Ticaret Sicil Memurluğunun ---------- sicil sayısında kayıtlı şirketin -------- esas sayılı dosyasından 12.06.2019 günü saat: 15:01'dan itibaren iflasına karar verildiğini, söz konusu iflas süreci --------- İcra ve İflas Müdürlüğü -------- sayılı dosyasıyla devam etmekte olduğunu, İİK 235.maddede sözü edilen süreler içinde açılmamış olması halinde usulden reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacının talep ettiği alacağın miktarının ve varlığının tespiti ancak tarafların kayıtlarının incelenmesi ile mümkün olduğunu,

alacağın varlığı ve miktarı da yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu, bu nedenlerle iflas idaresinin red kararının haklı ve yerinde olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde hasar ödemesine binaen yasal halef konumunda olduğunu, hasar tazminat ödemesi ile bu ödemeye iflas tarihine kadar işlemiş olan faizi müflis şirketten talep ettiğini, davacı yanın dava dilekçesinde talep ettiği hasar tazminat bedeli ve bu bedele işleyen faizden müvekkilinin sorumlu olmadığını, müvekkilin sigorta konusu ödemeden dolayı sorumluluğunun bulunmadığını, alacağın varlığını kabul etmemekle birlikte alacağı işleten faizin yerinde olmadığını,

haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK'nin 1472. Maddesi uyarınca halefiyet ilkesine dayalı kayıt kabul davasıdır.

Davanın yasal dayanağı İİK'nun 235 maddesidir.Mahkememizin ------- esas --------- karar sayılı kararının--------sayılı kararı ile kaldırılmasına karar verilmiş ve dosya mahkememizin işbu esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. -------- sayılı kararı ile müflis şirketin 12.06.2019 tarihinde iflasına karar verilmiş, karar kesinleşmiştir.Davacı, vekili aracılığıyla iflas işlemlerinin yürütüldüğü -------İcra Müdürlüğünün -------- İflas sayılı dosyasına alacak kayıt talebinde bulunmuş, -------- kayıt numarası ile masaya kaydedilen alacağın 35.813,45 TL'si yönünden reddine karar verilmiştir.

İşbu ret kararı 29.08.2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edilmiştir.

İşbu dava ise 12.09.2022 tarihinde açılmış olup 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır.Somut olayda dava dışı --------Ş ile davacı arasında kredi risk sigortasının bulunduğu, bu sigorta kapsamında davacı dışı şirketin müflis şirketten alacaklı olduğundan bahisle sigorta kapsamında davacı tarafından dava dışı şirkete 29.01.2015 tarihinde ödeme yapıldığındı hususunda mahkememizce tereddüt bulunmamaktadır.

6102 sayılı TTK'nun 1472. maddesinde halefiyet usulü düzenlenmiş olup, düzenlemeye göre sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde hukuken sigortalının yerine geçeceği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hakkın tanzim edilen bedel kadar sigortacıya intikal edeceği belirtilmiş olup düzenleme ile birlikte somut olayda değerlendirildiğinde,

davacı sigorta şirketince dava dışı şirkete halef olması sebebiyle müflisin iflas masasına başvurulduğu ve ret kararı üzerine işbu davanın ikame edildiği anlaşılmıştır.Yine somut olayda davacı ile davalı arasında asıl alacak yönünden uyuşmazlık bulunmayıp iflas masası tarafından asıl alacak yönünden alacak masaya kabul edilmiş olup uyuşmazlık faiz alacağına ilişkindir.

Faizden sorumluluğunun başlangıcının, halefiyet başlangıcı olan ödeme tarihi olarak kabulü gerekir .Her ne kadar davacı tarafından yapılan hasar ödemesi 29/01/2015 tarihinde yapılmış ise de dava dilekçesi incelendiğinde 09.04.2015 tarihinde ödeme yapıldığı belirtilerek 09/04/2015 tarihi ile iflas tarihi olan 12.06.2019 tarihi arasında faiz talep edildiğinden taleple bağlılık kuralı gereğince 09.04.2015 tarihi ile iflas tarihi olan 12.06.2019 tarihi arasında basit hesap olması sebebiyle mahkememizce hesaplama yapılmış ve davacının talep edebileceği faiz tutarının 41.378,28 TL olduğu,

80.610,98 TL asıl alacak ve 41.378,28 TL işlemiş faiz olmak üzere davacının davalından toplam 121.989,26 TL alacaklı olduğu, davacının 83.814,75 TL alacağının iflas masasına kaydedildiği, davacının bakiye 38.174,41 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından yine taleple bağlılık kuralı gereğince 35.813,15 TL üzerinden davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.