İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/834 K.2024/661

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/834 Esas

KARAR NO: 2024/661

DAVA

İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))

DAVA TARİHİ: 13/11/2023

KARAR TARİHİ: 25/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete açmış olduğu ---------- sayılı dosyada 10.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek faiz ile birlikte 69,50 TL yargılama gideri ve 4.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildiğini, verilen kararın --------- İcra Dairesi'nin -------- Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu,

mezkur icra dosyasında öncelikle ilamların icrası yolunun denendiği ancak bir sonuç alınamayınca takibe iflas yolu ile yapılmasının talep edildiğini beyan ederek davalının ----------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'ndeki kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyati tedbir kararı verilmesine, tedbir kararının infazı için --------- Ticaret Sicil Müdürülüğü ve ------------ İl Ticaret Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, davalının taşınır ve taşınmaz tüm mallarına, bana hesaplarına, trafikte kayıtlı araçlarına, tüm hak ve alacaklarına ihtiyati haciz konulmasına,

davalının iflasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.

İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle, ilama dayalı adi takibin iflas yoluyla takibe çevrilmesi suretiyle borcun ödenmemesi nedenine dayalı olarak iflas istemine ilişkindir.

Dava basit yargılama usulüne tabi olup, tensiben kurulan ara kararlar ile davalı şirketin sicil kayıtları ile --------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı dosyasıve --------- sayılı kararı celp edilmiş, davacı vekili tarafından iflas avansı yatırılmış belirlenen günde yapılan ön inceleme duruşmasında ise ilanların yapılmasına karar verilmiş ve akabinde taraf vekillerinin davanın konusuz kaldığı yönündeki uyuşan irade beyanları kapsamında dosya ele alınarak yargılama sonuçlandırılmıştır.

Uyuşmazlık, usulüne uygun takip yapılıp yapılmadığı, iflas şartlarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.

Davacı vekili 04/06/2024 tarihli dilekçesinde, dava konusu icra takibinde borçlu şirket tarafından borcun 04/06/2024 tarihinde ödendiğini, davanın açıldığı tarih itibariyle takip dosyasına herhangi bir ödeme yapılmaması nedeniyle müvekkilinin haklı olduğunun tespiti ile davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş her iki taraf vekili de yargılamanın ikinci celsesinde bu hususu teyit eder beyanda bulunarak davanın konusuz kaldığını beyan etmişlerdir.İflas davasına dayanak ilamlı icra takibinde borç ödenmiş olmakla,

davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, icra emrinde verilen 7 günlük sürede borcu ödemeyerek huzurdaki davanın açılmasına sebep olan davalı aleyhine masraf ve vekalet ücreti takdir edilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.