İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/88 K.2023/101

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/88 Esas

KARAR NO : 2023/101

DAVA

İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/02/2023

KARAR TARİHİ : 01/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----işletmesi Davacı Müvekkil Şirket tarafından yürütülmekte olduğunu, davalı borçluya ait ----- plakalı araçların provizyon kaydındaki araçlar ile 15/02/2021-31/05/2021 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişlerin yapıldığını, ihlalli geçiş listesinin ekte sunulduğunu, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş günlük süre içerisinde geçiş ücretlerinin anılan süre içerisinde ödenmediğinin tespit edildiğini,

müvekkil şirket tarafından----- Esas sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerine 6100 sayılı kanunun 30/5 maddesi uyarınca tahakkuk ettirilen geçiş ücretinin 4 katı tutarındaki gecikme cezası alacağının tahsili amacıyla icra takibinin başlatıldığını, davalı borçlunun "borcun tamamına,faize,faiz oranına ve her türlü ferilerine" itiraz ettiğini, ilgili icra müdürlüğünce de söz konusu itirazın süresinde olması halinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın iptali ve borcun ödenmesine ilişkin arabuluculuk başvurusunda bulunulduğu ancak anlaşmaya varılamadığını,

davalı borçlunun borcun tamamına yönelik itirazlarının asılsız olduğunu, davalının açılan ilamsız icra takibine yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamı ve takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekilinin davanın açıldığı 01/02/2023 tarihinde gönderdiği dilekçe ile; davanın sehven -----Adliyesinde açıldığını, ------Adliyesine gönderilmesini talep ettiği görüldü.Dosyanın incelenmesinde; davanın----- üzerinden açıldığı,

davacı vekilinin 01/02/2023 havale tarihli dava dilekçesinin ------Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemelerine" hitaben yazıldığı, 01/02/2023 tarihinde gönderdiği başka bir dilekçe ile; davanın sehven-----Adliyesinde açıldığını, -----Adliyesine gönderilmesini talep ettiği; tevzi işlemlerinin -----Mahkemeleri" yerine, sehven "------Mahkemeleri"ne tevzi edildiği anlaşılmakla, sehven mahkememize tevzi edilen dosyanın -------Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na gönderilmesine karar verilmiştir.