İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/978 K.2025/208

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/978 Esas

KARAR NO: 2025/208

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/12/2023

KARAR TARİHİ: 04/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davalı borçlu ------------ ŞTİ ile müvekkil şirket arasında ticari ilişki bulunmakla birlikte, işbu ticari ilişki sonucu oluşan cari hesap alacağı ödenmediğini, bu sebeple söz konusu faturaya dayalı cari hesap alacağı, müvekkil tarafından ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- E. sayılı dosyasında icra takibine konulmuş olup;

davalı şirket işbu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz ederek icra takibi durdurulduğunu, davalı tarafın itirazı, hiçbir geçerli sebebe dayanmayıp sadece müvekkilin alacağını sürüncemede bırakmak ve zaman kazanmak gayesiyle, haksız ve kötü niyetle yapıldığını, bu nedenle huzurdaki davayı ikame etmek ve haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptali ile borçlunun %20 ‘den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettiklerini, davacı, davalı borçluya toptan gıda malzemesi satmış olup miktarı cinsi ve fiyatı fatura irsaliyede belirtildiğini,

davalı borçlu itiraz dilekçesinde sadece itiraz etmiş ve bir açıklama yapmadığını, davalının itiraz dilekçesinden de anlaşılacağı üzere davalının tek gayesi, zaman kazanmak ve alacaklarına kavuşmalarını geciktirdiklerini, alacaklarının ticari defter ve kayıtlar ile, muteber faturalara dayandığını, irsaliye faturalardan da anlaşılacağı üzere mallar teslim edildiğini, malların teslim alındığına dair, davalı şirket çalışan veya yetkilisi tarafından irsaliye faturalar imza altına alındığını, öncelikle; esas takipte talep edilen faiz ve diğer hakları talep etme hakkı saklı kalmak kaydı ile;

borçlunun menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının, toplam 40.029,86-TL’lik müvekkil alacağını karşılayacak miktardaki menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyaten haczine karar verilmesini, kararın borçlu aleyhine --------- İcra Müdüdürlüğü'nün---------- esas sayılı dosyasında haciz yoluyla icra takibi başlatıldığından,

bu dosyaya hitaben yazılmasını, davalının ---------- İcra Müd. ---------- E. sayılı dosyasında vaki itirazının iptali ile takiplerinini devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının alacağın da likit olması sebebiyle %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Mahkememizce alınan 18/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi.

Davacının incelenen 2023 yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılmış olduğu, envanter defterinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulduğu, davacının 2023 yılına ait yevmiye defterinin ve defteri kebirinin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmadığı, ayrıca davacının 2023 yılına ait ticari defter kayıtlarının birbirini doğrulamadığı, davalının 2023 yılına ait ticari defterlerinin davalı tarafından ibraz edilmediği için incelenemediği, davalı taraf ticari defterlerini ibraz etmediğinden davalının ticari defterlerinin incelenemediği,

davacının ticari defter kayıtları ile davalının ticari defter kayıtlarının karşılaştırılamadığı, davalının ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süresi içerisinde yaptırılıp yaptırılmadığı, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığı, defter kayıtlarının birbirini doğrulayıp doğrulamadığı, davalının ticari defterlerindeki kayıtların davacının ticari defter kayıtlarına aykırı olup olmadığı ile ilgili bir tespit yapılamadığı, ayrıca icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olup olmadığı ile ilgili de bir tespit yapılamadığı,

davacı tarafın icra takibinde talep ettiği cari/açık hesap bakiyesinin dayanağı olan faturaların, en son düzenlenen faturadan geriye doğru, icra takibinde talep edilen cari/açık hesap bakiyesini karşılayacak tutarı içeren faturalar olduğu, davacı taraf icra takibinde 40.029,86 TL cari/açık hesap bakiyesini talep ettiğinden bu tutarı karşılayacak olan icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturaların davacı ----------- Şti. tarafından davalı ------------ Şti. adına düzenlenmiş 3 adet e-Fatura olduğu, İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 3 adet e-Faturanın fotokopisinin dava dosyasında bulunduğu,

İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 3 adet e-Faturada yazılı olan malların davalıya teslimine ilişkin dava dosyasında bir belge bulunmadığı, ayrıca icra takibine konu alacağın dayanağı olan faturaların üzerinde bilgileri bulunan sevk irsaliyelerinin dava dosyasında bulunmadığı, ancak icra takibine konu alacağın dayanağı olan 3 adet e-faturadan 06.10.2023 tarihli ---------- numaralı olan e-faturanın alt kısmında davalının kaşesi ve kaşe üzerinde imza, 13.10.2023 tarihli --------- numaralı olan e-faturanın alt kısmında ---------- adı soyadı ve imza bulunduğu,

İcra takibine konu alacağın dayanağı olan 3 adet e-Faturanın davalı tarafa e-Fatura Uygulaması üzerinden elektronik ortamda iletilmesine ilişkin sistem yanıtlarının dava dosyasında bulunmadığı, ancak icra takibine konu alacağın dayanağı olan 3 adet e-faturadan 06.10.2023 tarihli ---------numaralı olan e-faturanın alt kısmında davalının kaşesi ve kaşe üzerinde imza, 13.10.2023 tarihli ------------ numaralı olan e-faturanın alt kısmında ---------- adı soyadı ve imza bulunduğu, davalıya ait 2023 yılına ilişkin yıllık bazda Form BA BS Analizi ekranında bulunan BA BS Karşılaştırması tablosunda;

davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş icra takibine konu alacağın dayanağı olan 3 adet fatura ve davacı ile ilgili hiçbir bilginin yer almadığı, icra takibine konu alacağın dayanağı olan 2023 yılına ait 3 adet faturanın davacının 2023 yılına ait yevmiye defterinde kayıtlı olduğu, davacının 2023 yılına ait yevmiye defteri kayıtlarına göre.

30.10.2023 takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacaklı olmadığı, davacının davalıya borçlu olmadığı, davacının yevmiye defterinde takip tarihinden sonra 31.12.2023 tarihinde “31.12.2023 ----------- Nolu Mahsup Fişi 31.12.2023 V.U.K.’NUN 217. MADDE GER. MADDİ HATANIN TASHİHİDİR.” açıklaması ile 40.029,86 TL tutarında borç kaydı bulunduğu, Söz konusu kayıttan sonra davacının 2023 yılına ait yevmiye defteri kayıtlarına göre.

31.12.2023 tarihi itibarıyla davacının davalıdan 40.029,86 TL alacaklı olduğu, davacı tarafın 40.029,86 TL asıl alacaktan oluşan takip tutarı üzerinden başlatmış olduğu icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine açmış olduğu itirazın iptali davasında davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline karar verilmesini istediği, harca esas dava değerini 40.029,86 TL olarak gösterdiği yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Eldeki dava, cari hesaba dayalı davacı tarafından açılan icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ilişkindir.---------- İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye istinaden --------- Esas sayılı icra dosyası işbu dosya arasına alınmıştır.İcra takibine yapılan itirazın iptali 2004 sy. İİK md. 67'de düzenlenmiştir.

Buna göre; "(1)Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.(2) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.

(3) İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.İşbu davanın yasal bir yıllık süresinde açıldığı anlaşılmakla esastan incelemeye geçilmiştir.

Davada aktif ve pasif taraf husumetinin sağlandığı anlaşılmış olup taraflar arasında bu hususta çekişme yoktur.7155 sayılı Kanun’un 20. Maddesi ile eklenen 5/A maddesi uyarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulmuştur. arabuluculuk son tutanağında icra dosya borcunun ödenmesi hususunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin arabuluculuk son tutanağı dosya arasına alınmıştır.Davaya konu takip, cari hesabı oluşturan faturaya dayalı alacağın tahsiline ilişkindir.

Fatura akdin kurulumuna değil, ifasına ilişkin belge olduğundan faturaya dayalı alacak talebinde bulunmak için öncelikle sözleşmesel ilişkinin kanıtlanması gerekir. Bu nedenle faturaya dayalı alacağın ispatı kural olarak davacıya aittir.

Tarafların ticari defterlerinin incelenmesi amacıyla dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş ve 18.10.2024 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.

Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporu incelendiğinde davalı tarafından ticari defterlerin hazır edilmediği, davacının ticari defterlerinin usulüne uygun tutulmadığı ve birbirini doğrulamadığı, davacının ticari defterine göre 30.10.2023 tarihi itibariyle davacının alacaklı olmadığı, 31.12.2023 tarihinde maddi hata tashihi yaptığı ve 40.029,86 TL alacaklı olduğu, davalı tarafından davacıya 25.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.Somut olayda davanın ve takibin konusunu oluşturan faturalar, 13.10.2023 tarihli 16.114,55 TL bedelli, 06.10.2023 tarihli 16.337,76 TL bedelli, 29.09.2023 tarihli 32.577,55 TL bedelli faturalardır.

Faturalar incelendiğinde 13.10.2023 tarihli 16.114,55 TL bedelli faturada teslim alan kısmında "---------- .." isimli kişinin imzasının bulunduğu ancak kimlik bilgilerinin yer almadığı, 06.10.2023 tarihli 16.337,76 TL bedelli faturada davalıya ait kaşenin ve bir imzanın bulunduğu,

29.09.2023 tarihli 32.577,55 TL bedelli faturada ise teslim alan kısmında imza bulunmadığı anlaşılmıştır.Mahkememizce teslim alan kısmında imza bulunan 13.10.2023 tarihli 16.114,55 TL bedelli ve 06.10.2023 tarihli 16.337,76 TL bedelli faturalar yönünden malların teslim alınıp alınmadığı hususunda davalıya usulüne uygun isticvap davetiyesi gönderilmiş, usulüne uygun tebliğe rağmen davalı şirket yetkilisi ----------- belirtilen celseye gelmemiştir.

Hal böyle olunca mahkememizce mezkur faturalarda belirtilen malların davacı tarafından davalıya teslim edildiği kabul edilmiştir.

04.03.2025 tarihli celsede davacı vekiline yemin deliline dayandığı anlaşıldığından hatırlatılmış, davacı vekili tarafından yemin deliline dayanmadığı beyan edilmiştir. Hal böyle olunca her ne kadar davacı tarafından 13.10.2023 tarihli 16.114,55 TL bedelli ve 06.10.2023 tarihli 16.337,76 TL bedelli faturaya konu malların davalıya teslim edildiği ispatlanmış ise de 29.09.2023 tarihli 32.577,55 TL bedelli faturaya konu malların davalıya teslim edildiği ispatlanamamıştır.

Davacının ticari defterlerine göre davalı tarafından 25.000,00 TL ödeme yapıldığı sabittir.

Hal böyle olunca 13.10.2023 tarihli 16.114,55 TL bedelli ve 06.10.2023 tarihli 16.337,76 TL bedelli fatura toplamı olan 32.452,31 TL'den davalının ödediği 25.000,00 TL'nin mahsubu ile 7.452,31 TL davacının alacaklı olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne, alacak likit ve itiraz haksız olduğundan asıl alacağın %20'si oranında 1.490,46 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.