İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/183 K.2026/251

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/183 Esas

KARAR NO : 2026/251

DAVA

Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

DAVA TARİHİ : 08/03/2024

KARAR TARİHİ : 05/03/2026

Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (iik 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka tarafından tahsis edilen kredi limiti çerçevesinde imzalanan genel kredi sözleşmelerine dayalı olarak, ---------Ş. ne kullandırılan ve ---------Ş. 'nin kefaleti ile ---------- Şti'ne kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine muaccel borçların ödenmesi için hesap kat ihtarnamelerinin gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen müvekkil banka alacağının ödenmediğini, davalı --------Ş.'nin --------- sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini ve iflas kararının kesinleştiğini,

iflas işlemlerinin------- İflas Müdürlüğü --------İflas sayılı dosyasından yürütülmekte olan ----------Ş. 'nin iflas tarihi itibariyle, kendi kullanmış olduğu kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle müvekkili bankaya asaleten 180.412,19. USD + 7.414,35 TL, kefaleti ile ---------- Şti.'ne kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeniyle 1.038.238,20 TL borcunun bulunmakta olduğunu, iflasın açılması ile birlikte müvekkil bankanın 1.045.652,55 TL + 180.412,19 USD alacağının;

iflas tarihi itibarıyla 180.412,19 USD'nin 5,7070 TCMB döviz kuru üzerinden karşılığının 1.029.612,36 TL alacağı olduğunun iflas masasına yasal süresi içerisinde bildirildiğini, iflas idaresince 2.075.264,91 TL alacak talebinde bulundukları müflis şirketin yetkilisinin borç olmadığını beyan ettiğini, müflis şirketin ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde 989.433,91 TL borcun tespit edildiğini, 989.433,91 TL alacağın kabulüne karar verildiğini, bakiye 1.085.831,00 TL'nin reddine karar verildiğinin bildirildiğini, müvekkili bankanın iflas tarihi itibarıyla, 1.045.652,55 TL + 180.412,19 USD (180.412,19.-USD'nin iflas tarihi itibarıyla,

5,7070 TCMB döviz kuru üzerinden karşılığı 1.029.612,36 TL) olmak üzere alacağı bulunmakta olup, müvekkil bankanın alacağının haksız olarak reddedilmesi üzerine huzurdaki kayıt kabul davasının açılması zaruretinin doğduğunu, bu nedenlerle müvekkil bankanın reddedilen 1.085.831 TL alacağının kabulü ile masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesine, sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; dosyaya konu alacağın, iflas idaresi tarafından reddedildiğini, davacının herhangi bir alacağının bulunmamakta olduğunu, müflis şirketler üzerinde defter incelemesi yapılmasının mümkün olduğunu savunarak, yukarıdaki açıklamaları göz önünde bulundurulacak sebepler çerçevesinde, davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı bankanın kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan hasar dosyası ve poliçe kayıtları, icra dosyası, vergi dairesi kayıtları, --------- kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.

Belirlenen uyuşmazlık noktalarının teknik değerlendirme gerektirmesi sebebiyle dava dosyası --------- tevdi edilmiş, anılan bilirkişi tarafından sunulan 21/06/2025 tarihli rapor içeriğine göre; davacının, iflas tarihi itibariyle toplam alacağı 2.075.264,91 TL olduğu, davacının iflas masasınca tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile kabul edilen alacağının 989.433,91 TL ve yapılan hesaplamaya göre kabul edilmeyen alacağının 2.075.264,91 TL - 989.433,91 TL =1.085.831 TL olduğu,

davacının hesaplanan alacağının, taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin kapsamına uygun olduğu ve Genel Kredi Sözleşmesi'nin 37. maddesi uyarınca banka kayıtlarının incelenmesi suretiyle tespit edildiği yönünde rapor sunulmuş olup, anılan söz konusu rapor HMK.282 hükmü kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık; davacı banka tarafından müflis şirkete kullandırılan krediler ve dava dışı şirkete kullandırılan kredi kapsamında müflis şirketten olan alacağı dayanak gösterilmek suretiyle müflis şirketin iflas masasına yapılan başvurunun reddedilmesi sebebiyle açılan kayıt kabul davası olmakla uyuşmazlık davacının müflisin iflas masasından iflas tarihi itibariyle alacağı olup olmadığı, varsa miktarı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamında toplanan deliller, taraf iddia ve savunmaları, genel kredi sözleşmesi,

davacı banka kayıtları, davalı müflisin ticari kayıtları, icra dosyası, iflas dosyası, sıra cetveli ve red kararı, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacının müflis şirkete kullandırılan krediler ve dava dışı şirkete kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacağının müflis şirketin iflas masasına yapılan başvurunun reddedilmesi sebebiyle açılan kayıt kabul davasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının iflas masasına kaydı gerekir asıl alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz miktarının tespiti hususunda toplandığı anlaşılmış, bilirkişiden rapor alınmış,

taraf ve yargı denetimine elverişli bulunan bilirkişi raporunda tespit edilen alacağın iflas masasına kaydı gerektiği anlaşılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.