İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/220 K.2025/186

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/220 Esas

KARAR NO: 2025/186

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 21/03/2024

KARAR TARİHİ: 26/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- ilinin ------------ ilçesinde gerçekleşen 08.07.2023 tarihli trafik kazası sonucunda kardeşleri vefat eden müvekkil -----------; ------------ vefatı nedeniyle 125.000,00-TL manevi tazminat ile ----------- vefatı nedeniyle 125.000,00-TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 250.000,00-TL manevi tazminatın trafik kazasının meydana geldiği 08.07.2023 tarihinden itibaren uygulanacak en yüksek mevduat faiziyle birlikte -enflasyon altında kalmayacak şekilde- davalı sigorta kuruluşundan tahsiline karar verilmesi şeklindeki talebimizi ihtiva eden dava dilekçemizdir.Davalı vekili cevap dilekçesinde

özetle.

Kazaya karıştığı iddia edilen ---------- plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ---------- numaralı birleşik kasko sigorta poliçesi "genişletilmiş kasko" ile 13/07/2022 - 13/07/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, müvekkil sigorta şirketi sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleri dâhilinde tazminattan sorumlu olduğunu, kaza tespit tutanağında sigortalıya kusur atfedilmiş ise de atfedilen kusur oranı gerçeği yansıtmadığını, fahiş manevi tazminat talebinin reddi gerektiğini,

manevi tazminat zenginleşme aracı olmadığını, kazazedenin arazları, dosyada mübrez tutanaklar değerlendirildiğinde davacının kaza anında emniyet kemeri takmadığı sabit olduğunu, işbu husus gözetilerek müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini, uyuşmazlığa konu kazada taraflar arasında ticari bir faaliyet olmadığı gibi talebin hukuki dayanağı haksız fiil hükümlerinden kaynaklandığını, Yargıtay İçtihatları gözetilerek davacının avans faizi talebinin reddini talep ettiklerini, buna ek olarak faiz başlangıç tarihine itiraz ettiklerini ve davanın reddini talep ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazası nedeniyle yaşanan ölüm sebebiyle davacılar uhdesinde oluşan manevi zararın, kazaya sebebiyet veren aracın genişletilmiş kasko sigortasını düzenleyen sigorta şirketinden tazmini istemine ilişkin manevi tazminat davasıdır.Davacı vekilinin 26.09.2024 tarihli celsede "...dava konusu kaza ile ilgili olarak baba da araçta olduğundan babanın uhdesinde oluşan maluliyet zararı ile yine çocuklarının ölümünden dolayı manevi zarar istemine ilişkin olarak başka bir mahkemede dava açtık..." şeklinde beyanda bulunduğu ve davacı vekilinin açılan dava dosyalarını bildirir dilekçesinde ----------- Esas sayılı

dosya UYAP üzerinden celp edilerek incelenmiş ve iş bu dava ile ---------- Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır. HMK m.166/I hükmü. "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.HMK m.166/4 ise, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü haizdir.Her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde, davacıların aynı ailenin fertleri; davalının ise aynı olduğu, dava konusunun aynı talep sonucunu barındırdığı,

manevi zarar istemine konu edilen trafik kazası gereğince davalının sorumluluğunun garame hesabını gerektireceği dolayısıyla davaların bir arada yürütülmesinin uygun olduğu ve bu sebeple davalar arasında bağlantı bulunduğu, HMK m.30 ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan ----------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.