İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/257 K.2025/20

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2023/867 Esas

KARAR NO: 2025/21

DAVA

İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ: 08/03/2018

KARAR TARİHİ: 22/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket tarafından sigortalanan -----------Şti.'ne ait "----------- Mah. ---------- Sok. --------- ------------" iş yeri adresinde 28/12/2016 günü hırsızlık olayı meydana geldiğini, bu hırsızlık olayı nedeni ile sigortalıya müvekkil şirket tarafından 14/02/2017 tarihli ekspertiz raporu uyarınca 4.805,00-TL ödeme yapıldığını, işyerinin hırsızlık eylemine karşı davalı firma ile yapılan sözleşme uyarınca, alarm sistemi kurularak güvence altına alındığını, olay günü davalı firma tarafından hırsızlık eyleminin haber verilmesi gerekirken verilmemesi nedeniyle hırsızlık eylemi sebebiyle müvekkil firma tarafından,

sigortalıya 4.805,00-TL hasar bedeli ödendiğini, davalı firmanın hırsızlık eylemini haber vermekle yükümlü olması ve bu yükümlülüğüne uymaması sonucu oluşan hasardan kusuru nedeni ile sorumluluğunun bulunmadığını, bu durumun ekspertiz raporunda da açıkça beyan edilidğini, davalı firmanın oluşan hasar bedelinden kusuru nedeniyle oluşan hasarın tahsili amacıyla ----------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- Esas sayılı icra dosyası ile takip başlatıldığını, davalı-borçlunun bu takibe itiraz ettiğini, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, davalının davaya konu icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu,

yukarıda izah edilen nedenlerle davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkememizin 10/09/2024 tarihli celsesinde, davacı vekili tarafından sunulmuş e duruşma talebinin olmadığı ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.HMK'nun 150/5. maddesi gereğince davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış saylmasına karar vermek gerekmiştir.