İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/457 K.2024/809

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/457 Esas

KARAR NO: 2024/809

DAVA

İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ: 28/06/2024

KARAR TARİHİ: 13/11/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkil şirket madeni yağ ve petrol ürünleri ürünleri pazarlaması ile iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı yan ise yukarıda gösterilen adreste araç servisi olarak faaliyet gösterdiğini, davacı şirket ile davalı yan arasında 05.11.2014 tarihli Madeni Yağ Bayilik Sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmede davalı yan tarafından araç servisinde kullanılacak olan madeni yağlardan yılda 1.800-kg olmak üzere 5 yılda toplam 9.000-kg --------- markalı --------- motor yağını müvekkil şirketten satın almayı taahhüt ettiğini,

bu taahhüt karşılığında müvekkil şirket tarafından davalı yana 12.000,00-TL destek verileceği kararlaştırılmış ve davalı yana bu desteğin kullandırıldığı sözleşmede hüküm altına alındığını, sözleşmenin süresi olan 5 yıl 05.11.2019 tarihinde sona ermiş, ancak davalı yan müvekkil şirketten satın almayı taahhüt ettiği 9.000-kg madeni yağdan 6.087-kg ürünü satın almış, 2.913-kg madeni yağı satın almadığını, bu durum üzerine ----------- Noterliğinin 06 Ekim 2021 tarih ve --------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı yanın satın alınmayan ürünleri satın alması,

aksi halde sözleşmenin 6.7 maddesi gereği sözleşme yatırım destek bedeli kadar cezai şartın davalı yandan talep edileceği ihtar edildiğini, davalı yan tarafından bu ihtarnameye cevap verilmediğini, yapılacak yargılama sonucunda davalarının kabulü ile davalı borçlunun ---------- İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına,

davalı yanın itirazının kötü niyetli olması ve takibe konu alacağın da likit olması nedeniyle davalının % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekilinin 11/11/2024 tarihli dilekçesi ile icra takibine konu tutarın davalı tarafından ödenmesi nedeniyle davadan feragat ettiğini ve bu yönde işlem yapılmasını beyan ve talep ettikleri anlaşılmıştır HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.