İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/477 K.2025/1080

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/477 Esas

KARAR NO : 2025/1080

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 05/07/2024

KARAR TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Müvekkilin maliki ve sürücüsü bulunduğu --------- plakalı araca, 31.12.2023 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu, diğer davalının sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalı şirketin maliki bulunduğu-------- plakalı aracın diğer davalı sürücüsünün mezkûr kazada %100 oranında tam kusurlu olduğunu, müvekkilin aracının mezkûr kaza dolayısıyla değer kaybına uğradığı ve kendisinde araç mahrumiyeti meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü,

müvekkilin aracında oluşan değer kaybı bedeli için şimdilik 10,00 TL, araç mahrumiyeti için şimdilik 10,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalı ---------Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle.

31.12.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu --------- plakalı araç ile müvekkil şirket nezdinde --------- nolu ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı bulunan --------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkil şirketin, sigortalısının kusuru oranında, ZMSS teminat limitleri ile sınırlı miktarda, gerçek zararın tazmini hususunda sorumlu olduğunu, davacı tarafın ZMSS poliçesi kapsamında müvekkil şirkete yapmış olduğu başvuru ile açılan hasar dosyası neticesinde kendisine hasar ve değer kaybı tazminatı ödemelerinin yapılmış olduğunu, müvekkilin sorumluluğunun kalmadığını,

kazaya karışan tarafların kusur oranlarının tespitinin gerektiğini, araç mahrumiyet bedelinin ZMSS poliçe teminatları dışında olduğundan bu hususta müvekkil şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, kusur incelemesi yapılmasına, her halükârda davanın reddine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davalılar ---------Ş. ile ---------- vekili cevap dilekçesinde özetle.

31.12.2023 tarihinde, davacının maliki olduğu --------- plakalı araç ile müvekkil şirketin maliki olduğu ---------- plakalı aracın karıştıkları trafik kazasının meydana geldiğini, kusur oranları ile davacının hasar bedeli ve değer kaybı hususundaki iddialarının gerçeği yansıtmadığını, müvekkilin mezkûr kazada sorumluluğunun bulunmadığını, tazminat sorumluluğunun sigorta poliçesini tanzim eden sigorta şirketinde olduğunu, sürücülerin kusur oranları ile hasar bedelinin tarafsız bilirkişi marifetiyle tespit edilmesi gerektiğini, kusur incelemesi yapılmasını, her halükârda davanın reddini,

her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Mahkememizce alınan 17/06/2025 tarihli bilirkişi raporunda bilirkişi.

31.12.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında; --------- plakalı aracın davalı sürücüsü -------- kazanın meydana gelmesinde %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, --------- plakalı aracın dava dışı sürücüsü --------- kazanın meydana gelmesinde alabileceği tedbir bulunmadığı ve tamamen kusursuz olduğu, --------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasarın kaza tarihi itibariyle; hasar onarım bedelinin KDV dahil 108.840,00 TL olduğu, makûl onarım süresinin 5 (beş) iş günü olduğu,

araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alındığında ve davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu hasar tazminatı ödemesi mahsup edildiğinde, bakiye kalan hasar onarım bedeli tazminatının KDV dahil 27.514,07 TL olduğu, ---------- plakalı araçta mezkûr kazada oluşan hasar dolayısıyla; değer kaybı meydana geldiği, miktarının kaza tarihi itibariyle 20.000,00 TL olduğu, eldeki veriler mucibince SBM Hasar Bilgisi kayıtlarında geçmiş hasar kaydının bulunması dolayısıyla detaylı gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere hesaplanan değer kaybı bedelinin ödenmesine yer olmayacağı, --------- plakalı aracın;

muadillerinin kaza tarihi itibariyle günlük kira bedelinin ortalama 1.800,00 TL olduğu, makûl onarım süresindeki araç mahrumiyet bedelinin 9.000,00 TL olduğu yönündeki görüş ve kanaatlerini rapor olarak mahkememize sunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, trafik kazası nedeniyle açılmış değer kaybı ve ikame araç bedeli talepli maddi tazminat davasıdır.Uyuşmazlık davacıya ait-------- plakalı araç ile davalılardan --------- sürücüsü, ----------Ş.'nin maliki, ----------Ş.'nin ise ZMMS sigortacısı olduğu ---------- plakalı araç arasında 31.12.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların kusur oranlarının tespiti ile davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, gelmiş ise miktarının ne olduğu, davacının aracında mahrum kalıp kalmadığı, kalmış ise araç mahrumiyet bedelinin ne kadar olduğu,

davalılardan tahsil edilip edilmeyeceği hususlarına ilişkindir.Davacı vekili tarafından 05.11.2025 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunulmuştur.Mahkememizce dosya alanında uzman bilirkişiye tevdii edilmiş, 17.06.2025 tarihli bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır.

Mezkur raporun hüküm kurmaya ve denetime elverişli olduğu anlaşıldığından rapordaki saptamalara itibar edilerek hükme esas alınmıştır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; meydana gelen kazada davalı ---------- %100 kusurlu olduğu, davacının aracında 20.000,00 TL değer kaybı meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından değer kaybı tazminatı için 23.500,00 TL ödeme yapıldığı, bu sebeple davacının, davalılardan değer kaybı tazminatı talep edemeyeceği, davacının aracının makul onarım süresinin 5 gün olduğu, muadil kiralama bedelinin ise 1.800,00 TL olduğu, davacının 9.000,00 TL ikame araç bedeli tazminatı bulunduğu,

davalı sigorta şirketinin poliçe kapsamında işbu tazminattan sorumlu olmadığı, davalılar --------- ve ---------Ş'nin ise TBK'nin 49/1 maddesi uyarınca haksız fiil sorumluluğu kapsamında sorumlu oldukları, davalılar -------- ve ----------Ş'nin kaza tarihi olan 31.12.2023 tarihinde temerrüte düştükleri, kazaya sebep olan aracın hususi nitelikte olduğu anlaşıldığından yasal faiz işletilmesinin gerektiği anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.