Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/482 K.2025/728

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili tarafından alacaklarının tahsili için Demre İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine... tarihli ... arşiv numaralı ... TL bedelli ve ... tarihli .... e arşiv numaralı ...

TL e arşiv numaralı fatura ile icra takibi yapıldığı ancak icra takibinin davalının yapmış olduğu itiraz neticesinde durduğunu, davalının yapmış olduğu borca itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın şimdilik ... tarihli ... arşiv numaralı ...

TL bedelli faturaya itirazın iptali için davanın açıldığını, davalıya malların kendisine teslim edilmesine rağmen bugüne kadar herhangi bir ödeme gerçekleştirilmediği, davalının itirazının hukuki dayanağının bulunmadığını, itirazın müvekkil şirketin alacağının tahsilini engellemeye yönelik olduğunu, davalının haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline, takibin ...

TL yönünden devamına borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından malların davalıya teslim edilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığından bahsedilmişse de sözleşme veya sipariş sözleşmesi olmadığı halde neye göre mal teslimi yapıldığını ve kimden sipariş alınmışta kime teslim edildiğinin açıklanması gerektiğini, davacının tamamen kötü niyetli olduğunu haksız olarak tahsil yoluna gittiğini, ... köyünde sebze yaptığını, fidelerini teslim aldıktan sonra ... ... .... olarak bilinen .... ... ... .... ... fide siparişi verdiğini, ücretini peşin olarak ödediğini, davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine dayanan itirazın iptali istemine ilişkindir.

Demre İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı icra dosyası incelendiğinde; alacaklı ... ... . ... Ltd. Şti tarafından, borçlu ... aleyhine faturaya dayalı olmak ... TL asıl alacak ve ... TL asıl alacak olmak üzere toplam ... TL asıl alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibi olduğu, borçlunun ... tarihli itirazı üzerine takibin durdurulduğu, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür.

İtirazın iptali davalarında ispat yükü kural olarak alacaklıdadır. Alacaklı alacağın varlığını ispatla yükümlüdür.

Mahkememizce taraflara ticari defterler ve belgelerini sunmak üzere kesin süre verilmiş, davacı tarafın defterlerinin bulunduğu yeri bildirmesi üzerine dosyamız bir mali müşavir bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırılmış, bilirkişi ... tarihli raporunda davacının ticari defterlerinin incelenmesinde;

-Davacı şirketin ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... vergi kimlik numarasında kayıtlı ... firması olduğu, davacı şirketin 2020 yılı ticari defter kayıtları üzerinde yapılan tetkik ve incelemelerde Davacı şirketin 2020 yılı ticari defter kayıtlarını ...

Seri No lu Elektronik Defter Tutma Genel Tebliğ uyarınca elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, bu hususla ilgili Mali Mühür, E İmza, Berat ve Elektronik Sisteme sahip olduğu, davacı tarafın 2020 yılı ticari defterlerinin TTK’na göre usulüne uygun tutulduğu, açılış ve kapanış kayıtlarının kanuni süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, takdiri ve değerlendirilmesi Yüce Mahkemenize ait olmak üzere Davacı şirketin 2020 yılı ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı, davacı şirketin 2020 yılı ticari defter kayıtlarında Davalıya ait carisinin muavin kaydını ...

Alınan Sipariş Avansları Hesap kodundan takip ettiği, hesabın torba hesap olarak kullanıldığı, yukarıda yer alan muavin kaydında anlaşılacağı üzere Davacı şirketin 2020 yılı ticari defter kayıtlarına göre Davacının, Davalıdan takip tarihi itibariyle ... TL Asıl Alacağı olduğu gözüktüğü, davacı tarafça eldeki davada Demre İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasından ... tarihli ... arşiv numaralı ... TL bedelli alacak yönünden itirazın iptali ile takibin ...

TL Asıl Alacak yönünden devamı talep edildiği, hususlarında görüş bildirdiği anlaşılmıştır.

Uyuşmazlık; fatura alacağından kaynaklı Demre İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı takip dosyasında davacının alacaklı olup olmadığının tespitine ilişkindir.

İcra dosyası içeriğinden de anlaşıldığı üzere davacı alacaklı icra takibini faturaya istinaden başlatmış, borçlunun vaki itirazı üzerine eldeki dava açılmış olup, itirazın iptali davaları niteliği itibari ile icra dosyasına ve bu dosyada sunulan takip dayanağı belgeler ile ödeme emrine sıkı sıkıya bağlı olup, uyuşmazlığın takip ve dava konusu yapılan faturalarla sınırlı olarak değerlendirilip çözümlenmesi gerekir. (Yargıtay 19. H.D.'nin 21.06.2019 tarih, 2018/1391 Esas, 2019/3997 Karar)

Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK 222. maddesine göre, tarafların ticari defterlerinin incelenmesine karar verilmiş olup, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış, davalı taraf herhangi bir belge ya da defter sunmamış, bilirkişi raporu ile davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu anlaşılmıştır. HMK 222.

Maddesinin ikinci fıkrası uyarınca ticari defterlerin ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulaması şarttır. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ticari defterler sahibi lehine delil olarak kullanılamaz.

Aynı maddenin üçüncü fıkrasında da ikinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir.

Davalı her ne kadar davacı firma dışında üçüncü kişilere sipariş verdiğini ve ödediğini iddia etmişse de verilen kesin sürede defterlerini sunmamış, bunun dışında da iddiasını kesin delille ispat edememiştir.

Tüm bu hususlar ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin davalı şirket adına ... TL ve ... TL bedelli faturalar düzenlediği ve bu faturalardan kaynaklı davalının davacıya takip tarihi itibariyle ... TL borçlu olduğu ve davacının talebi doğrultusunda ... TL'lik alacağın varlığının ispatlandığı kanaati ile, itirazın iptali ile takibin devamına karar vermek gerekmiştir. Takibe ve davaya konu alacak, ticari defterlerde kayıtlı olup, alacak likit nitelikte olduğundan, davacı yararına icra inkar tazminatının koşulları mevcut olduğundan, icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza