Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/483 K.2025/1340

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesi ile.

18.11.2023 günü davacı müvekkili idaresindeki ... marka 2023 model ... plakalı araç ile davalı adına kayıtlı ve yine davalı ... idaresindeki ... plakalı araç arasında; her iki araç da .../... otobanında ... istikametine doğru seyir halinde halindeyken ... plakalı araç sürücüsünün sol şeritte kontrolünü kaybedip önce bariyerlere ardından müvekkilin aracının sol tarafına çarpması suretiyle trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında yer alan taraf beyanları ile de görüldüğü üzere kazanın oluşumunda müvekkilinin hiçbir kusuru bulunmazken davalı ... idaresindeki ... plakalı araç tam kusurlu olduğunu,

Kaza sonrası ... plakalı aracın ... poliçe numarasıyla ZMSS kapsamında sigortalayanı olan ... Sigorta A.Ş'ye müvekkilin aracındaki değer kaybı bedelinin tazmini talebiyle hem ihtarname hem de ... Arabuluculuk Bürosu'nun 2024/ arabuluculuk numaralı dosyası ile zorunlu arabuluculuk kapsamında başvuru yapılmışsa da müvekkilinin aracının onarımını üstlenen kendi kasko şirketinin onarım bedelini ...

Sigorta A.Ş'ye rücu etmesi nedeniyle ZMSS teminat üst sınırı tüketildiğinden müvekkile herhangi bir ödeme yapılmadığını, Bunun üzerine ekte sunulan ... gönderi numaralı ihtarname ile ... plakalı aracın ... poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi ile sigortalayanı olan ... ...

Sigorta Şirketi'ne 05.04.2024 tarihinde ihtiyari mali mesuliyet klozu kapsamında değer kaybının tazmini amacıyla başvuru yapılmışsa da müvekkiline yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin davalılardan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tarafına tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı ... ... SİGORTA ŞİRKETİ vekili cevap dilekçesi ile; müvekkillinin, ... Trafik Kanunu’nun 91. Maddesi ve zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMSS) uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. şahıslara verdiği zararı, poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğunu, kusur oranlarının tespit edilmesini, hem ... İhtisas Dairesi’nden hem de ... Genel Müdürlüğü Fen Heyeti’nden seçilecek kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden rapor alınmasını, km kullanılmışlık değeri, hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu gibi teknik veriler kullanılarak değer kaybı hesaplanması gerektiğini, davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile. Müvekkilin %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini ileri sürmüş ise de, bu konuda henüz yeterli inceleme ve değerlendirme yapılmadığını, ...

Adli Tıp Şube Müdürlüğü Trafik İhtisas Dairesinden kusur tespitine ilişkin olarak rapor alınmadan araç sürücüsü tam kusurlu olduğunun kabul edilmesinin mümkün olmadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybı hesaplaması için hasar gören aracın km bilgisi, yaşı , hasar büyüklüğü tablosu ve rayiç değer grubu ve benzeri teknik veriler kullanılarak gibi bir çok parametreyi içeren teknik bir hesaplamayı gerektirdiğinden alanında uzman bir bilirkişiden rapor alınmasını, davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretine ilişkin masrafların davacı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.

KANITLAR

Poliçe, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, Adli tıp raporu, keşif, tanık beyanları, bilirkişi raporları, vs.

KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME

Dava, davacıya ait araçta dava konusu kaza nedeniyle değer kaybı olup olmadığı varsa ne kadar olduğu ve davalılardan bu değer kaybının tahsili isteminin yerinde olup olmadığının tespiti istemine ilişkindir.Mahkememizce, ... Nöb. Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak trafik kusur Uzmanı bilirkişi refakate alınarak kaza mahallinde keşif yapılmasının istenilmesine, karar verilmiştir. Alınan 06.01.2025 tarihli bilirkişi raporunda; ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 Sayılı ...

Trafik Kanununun da belirtilen madde 84/f Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma, madde 52/1b Aracının teknik özelliğini, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmadığı yolda seyrederken dikkatli ve kontrollü bir şekilde seyrine devam etmesi gerekirken yağmurlu havada hızını azaltması gerekirken aksine kontrolsüz ve dikkatsiz, hızlı bir şekilde seyrettiğinden bir tehlikeye maruz kalabileceğini düşünmediği dikkatsiz ve tedbirsiz davrandığından bu kazada % 100 asli Kusurlu olduğu,

... plakalı araç sürücüsü ... kaza raporu, keşif günü ve kaza yerinin incelenmesi neticesi bu kazada kusurunun olmadığı kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce davalı tanığının dinlenilmesine karar verilerek duruşmada tanıklık beyanı alınmıştır.

Mahkememizce, Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve araçtaki değer kaybının tespiti yönünden dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir.Alınan 06.06.2025 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 325.000,00 TL değer kaybedebileceği kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce, dosyanın masrafı davalı tarafça karşılanmak ve fotokopisi çekilmek suretiyle ... ...

Grup Başkanlığı Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek kusur durumu bakımından mevcut rapora yönelik davalının itirazlarını karşılar kusur rapor düzenlenmesinin istenilmesine, karar verilmiştir.Alınan 16.04.2025 tarihli ... raporunda; davalı sürücü ...'ın % 100 oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

İstinabe yolu ile mahallinde yapılan keşif alınan bilirkişi raporu ve ... raporu ile kazanın oluşumunda davacının kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığı, aracın kontrolünü yititrerek önce refüje sonrasında ise davacıya ait araca çarpan davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunun kabulü gerekmiş.

06.06.2025 tarihli bilirkişi raporunda; dava konusu araç satılmak amacıyla pazara götürüldüğünde emsallerine göre 325.000,00 TL değer kaybedebileceği yönündeki raporun hükme esas alınmaya uygun olduğu anlaşılmakla, bu miktar üzerinden, ıslah edilmiş hali ile davanın kabulü gerekmiştir.

Katip · ¸e-imzalıdır Hakim · ¸e-imzalıdır