İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/484 K.2025/840

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkili davacı sigorta şirketinin, rücuen tahsil talebini içerir alacağa konu olay 23.03.2017 tarihinde ... acente , ... Poliçe numaralı Para ... Paket Sigorta ile sigortalı ... Süt Gıda San. Ve Tic.

A.Ş'de yapılan kasa sayımı esnasında açık çıkması ile incelemenin derinleştirilmesi buna müteakiben Bölge Muhasebe Sorumlusu ... ile Depo Sorumlusu ...'nin müştereken kasadan ve müşteri cari hesaplarından zimmetlerine para geçirdiklerinin tespit edilmesi ile meydana geldiğini, davalı personel olayla ilgili savunmasını vermeden işe gelmemiş, sigortalı yetkilileri tarafından 11 Nisan 2017 tarihinde SGK 29. Madde gereğince işine son verildiğini, dava dilekçesinin ekindeki bilgi, belgeler ve davalının 09/03/2017 tarihli işten çıkarken vermiş olduğu beyanları eklidir,

davalı tarafın kusurlu bir biçimde sebep olduğu emniyeti suistimal olayıyla ilgili sigortalı zarara uğramış, zararın giderilmesi amacıyla müvekkili sigorta şirketine başvurulmuş, müvekkili şirketçe de tazminat ödenmesi zarureti doğmuş ve bunun üzerine müvekkili tarafça ek ödeme yapıldığını, ödeme dilekçemiz ekinde yer alan dekonttan da görüleceği üzere 02.03.2023 tarihinde 45.000,00 TL olarak sigortalımıza yapıldığını, ödenen hasar tazminatı bedelinin Türk Ticaret Kanunu 1472.

Maddesi gereğince kusurlu davalı taraftan rücuen tahsil edilmesini talep etme zaruretimiz hasıl olduğunu, zira davalı ...'un kusurlu olması sebebiyle rücu haklarının bulunduğunu, .... İcra Müdürlüğü 2023/...

Esas numaralı dosyası ile sorumluluğu gereği davalı yana tarafımızca icra takibi başlatıldığını, davalı taraf söz konusu icra takibine itiraz etmiş olup itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamı için mezkur davayı ikame etme zaruretinin doğduğunu, davalı borçlunun borca ve ferilerine itirazı haksız olup olayla ilgili dosya kapsamında tüm tutanak ve toplanan deliller incelendiğinde davalı tarafın kazada kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin yaptığı ödemeleri ticari avans faizi ile birlikte rücuen ödemesi gerektiğinin görüleceğini,

tüm bu sebeplerle davalı tarafın itirazının müvekkili alacağını geciktirmek amacıyla yapılmış olduğu ve müvekkili sigorta şirketinin ödenen tazminat bedelini davalı yandan rücuen tahsilini talep etme hakkı olduğunu, davalının sorumluluğu fiilin meydana geldiği tarih olup, zarar sorumlusuna ayrıca ihbar ve ihtar edilmesine gerek olmadığını, dava şartı olarak ... Arabuluculuk Bürosu ...

Arabuluculuk Numaralı dosyası ile arabuluculuk süreci başlatıldığını, düzenlenen arabuluculuk son tutanağı "Görüşme Sonunda Anlaşamama" olarak düzenlendiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla .... İcra Müdürlüğü 2023/...

Esas numaralı dosyasına yapılan kötü niyetli itirazının iptaline, itiraza uğrayan tüm alacak, faiz ve ferileri yönünden takibin kaldığı yerden devamına, haksız ve kötü niyetle itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, 3 ekim 2022 Resmi Gazete de yayınlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerince 16. Madde c bendine göre arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması halinde 4.600TL maktu ücrete hak kazanır hükmü gereğince diğer yargılama gider kalemlerine eklenilmesine,

tüm yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin iddia edildiği gibi davacı şirketi zarar uğratmadığını, şirket yetkilileri müvekkili üzerinde baskı kurmak suretiyle sözde itirafname adı altında yazı alındığını, hiçbir şekilde takibe konu edilen borcu kabul etmediklerini, konu ile ilgili olarak müvekkili aleyhinde .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/...

Esas sayılı dosyasında açılan ceza davasında verilen kararın istinaf edildiğini, dosyanın halen derdest olduğunu, kaldı ki, daha önce davacı şirket tarafından aynı alacaktan bahisle ve aynı alacak miktarı üzerinde ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas (yeni numarası 2024/...) sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhinde icra takibi yapıldığını, ... İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine yapılan takipte ödeme emri muhtara tebliğ edildiği ve müvekkili itiraz süresini kaçırdığı için takip kesinleşmiş ve müvekkilin maaşı haciz edilmiş ve tahsilat yapıldığını, itirazın iptali davasına konu edilen .... İcra Müdürlüğünün 2023/... Esas sayılı dosyasına sundukları itiraz dilekçesinde; aynı alacak ile ilgili olarak takibin mükerrer olduğunu, aynı alacak ile ilgili olarak daha önce ... İcra Müdürlüğünün 2022/...

Esas sayılı (yeni 2024/...

Es) dosyasında takip ve tahsilat yapıldığını, mükerrer bir icra takibi yapıldığını belirttikleri halde davacı şirket kötü niyetli olarak iş bu itirazın iptali davasını açtığını, haksız ve kötü niyetli olan davacı şirketin %20 den az olmamak kaydıyla tazminata mahkum edilmesi gerektiğini, açılan davanın reddine, davacı şirketin %20 den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacı şirketten tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Davanın;45.053,01-TL alacağa ilişkin ... icra dairesinin 2023/... takip sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Davacı vekili davada; .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas numaralı dosyası, ... A.Ş nezdinde bulunan konuya ilişkin ... poliçe nolu sigorta poliçesi, ... A.Ş nezdinde bulunan konuya ilişkin ... hasar rücu numaralı hasar dosyası, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/... soruşturma dosyası, arabuluculuk son tutanağı, keşif, yemin, tanık, bilirkişi raporu, her türlü yasal delile dayanmıştır.

... icra dairesinin 2023/... esas sayılı dosyası sureti celp edilerek dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... Anonim Şirketi, alacaklısının ... ve ... olduğu, 45.053,00-TL alacak için 07/03/2023 tarihinde takibe girişildiği, davalı/ borçluya usulüne uygun tebligatın yapıldığı borçlunun süresi içerisinde borca, ferilerine itiraz ettiği görülmüştür.

Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 28/09/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle. Mali İnceleme, Tespit ve Değerlendirme Yönünden, Davacının, dava dışı sigortalısı ... ...

San Tic A.Ş’ne 02.03.2023 tarihinde tazmin ile ödenen 45.000 TL’lık tutarın Sigorta Mevzuatı yönünden de rucen Davalı ...’dan talep edilebileceği yönünde görüş ve kanaate varılması halinde, takip 07.03.2023 tarihinden itibaren talebe uygun olarak 45.000 TL asıl alacak için % 15,75 ve değişen oranlarda işleyecek faiz ile birlikte davalıdan Tahsilde tekerrür olmamak üzere talep edilebileceği hususu Mahkemeniz takdirlerinde mütalaa edildiği, Tarafların diğer talepleri Mahkemeniz takdirlerinde olduğu, sigorta mevzuatı yönünden, davaya konu olayda davacı ...

A.Ş.’nin; dava dışı ... ... San. ve Tic.

A.Ş.’yi H-...-0-0 poliçe numarasıyla 30/05/2016 – 15/05/2017 vade tarihleri arasında Para ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalayan şirket olduğu, dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre 01/02/2017 tarihinde meydana gelen davaya konu hasarın ilgili poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği, davacı ... A.Ş. tarafından davaya konu hasar sebebiyle dava dışı sigortalısı ... Süt

Gıda San. ve Tic. A.Ş.’ne 02/03/2023 tarihinde 45.000,00 TL tutarında tazminat ödemesi gerçekleştirildiği, ödemeye ilişkin banka dekontunun dosya kapsamında yer aldığı, davacı ... A.Ş. tarafından düzenlenen ilgili sigorta poliçesinde Emniyeti Suistimal Teminatının kişi başı 50.000,00 TL ve yıllık limit 250.000,00 TL sigorta bedeli ile teminat altına alındığı, ilgili sigorta poliçesinin 1. sayfasında Genel Şartlar kısmında, Hırsızlık Sigortası Genel Şartları’nın uygulanacağı ve poliçenin 3. sayfasında Özel Şartlar başlığı altında Emniyeti Suistimal Muafiyeti maddesinde; “... Emniyeti Suistimak hasarında hasar bedeli üzerinden %10 muafiyet

uygulanacaktır.” bilgisinin yer aldığı, dosya kapsamında, huzurdaki davada davalı sıfatı ile bulunan ...’nın davalı sıfatı ile yer aldığı Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçuna istinaden T.C. .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... nolu 16/09/2025 tarihli Gerekçeli Kararında; somut olayda davalı ...’nın “hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma” suçundan beraat ettiği, dolayısıyla kendisine kusur atfedilmediği, ilgili

Mahkeme Kararına istinaden somut olayda davalı taraf açısından rücu şartlarının oluşmadığı, detayları yukarıda yer aldığı üzere, dosya kapsamında yer alan T.C. .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... nolu 16/09/2025 tarihli Gerekçeli Kararına istinaden davalı taraf açısından rücu koşullarının oluşmadığı, dolayısıyla davacı ... A.Ş.’nin dava dışı sigortalısına ödemiş olduğu tazminat tutarını davalı ... Shwehna’na rücu edemeyeceği tespit ve rapor edilmiştir.

Dosyaya getirtilen yanlara ait tüm deliller, getirtilen icra dosyası, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı üzere; taraflar arasındaki hukuki ihtilafın davacı yanın,07/03/2023 tarihinde davalı borçlu aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2023/... esas sayılı dosyası 45.053,00-TL tutarlı alacağı için icra takibi başlatması karşısında, davalı yanların takibe itiraz etmesi üzerine çıkmış bulunduğu,

Davaya konu olayda davacı ... A.Ş.’nin dava dışı ... ... San. ve Tic. A.Ş.’yi H-...-0-0 poliçe numarasıyla 30/05/2016 – 15/05/2017 vade tarihleri arasında Para ... Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalayan şirket olduğu,

01/02/2017 tarihinde meydana gelen davaya konu hasarın ilgili poliçe vadesi içerisinde gerçekleştiği,Davacı ... A.Ş. tarafından davaya konu hasar sebebiyle dava dışı sigortalısı ... Süt Gıda San. ve Tic. A.Ş.’ne 02/03/2023 tarihinde 45.000,00 TL tutarında tazminat ödemesi gerçekleştirildiği, Davacı ...

A.Ş. tarafından düzenlenen ilgili sigorta poliçesinde Emniyeti Suistimal Teminatının kişi başı 50.000,00 TL ve yıllık limit 250.000,00 TL sigorta bedeli ile teminat altına alındığı,ilgili sigorta poliçesinin 1. sayfasında Genel Şartlar kısmında, Hırsızlık Sigortası Genel Şartları’nın uygulanacağı ve poliçenin 3. sayfasında Özel Şartlar başlığı altında Emniyeti Suistimal Muafiyeti maddesinde; “...

Emniyeti Suistimak hasarında hasar bedeli üzerinden %10 muafiyet uygulanacaktır.” bilgisinin yer aldığı, Dosya kapsamında, huzurdaki davada davalı sıfatı ile bulunan ...’nın davalı sıfatı ile yer aldığı Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma suçuna istinaden T.C. .... Asliye Ceza Mahkemesi’nin ... nolu 16/09/2025 tarihli gerekçeli kararında somut olayda davalı ...’nın “hizmet nedeniyle

güveni kötüye kullanma” suçundan beraat ettiği, dolayısıyla kendisine kusur atfedilmediği, ilgili Mahkeme Kararına istinaden somut olayda davalı taraf açısından rücu şartlarının oluşmadığı hususunun tespit ve rapor edildiği denetlemeye ve hükme dayanak etmeye elverişli bilirkişi raporuna göre davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza