İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/574 K.2025/59

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/574 Esas

KARAR NO: 2025/59

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 09/08/2024

KARAR TARİHİ: 30/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili lehine ciro yolu ile keşide edilerek verilen aşağıda bilgileri yazılı olan çeklerin müvekkili bünyesinde iken kaybolduğunu, eski tarihli bu çeklerin bedeli her ne kadar keşideci tarafından ödenmiş olsa da müvekkil bünyesinde iken kaybolan bu çeklerin 3. Şahısların eline geçmesi halinde büyük maddi zararların gerçekleşeceğini, --------- Bankası ---------- Şubesi, ----------- seri nolu, 2006 basım yılı tarihli, keşideci ----------Ş.

2.000 TL bedelli bir adet çek, --------- Bankası -------- Şubesi, ---------- seri nolu, 2006 basım yılı tarihli, keşideci ----------Ş. 2.000 TL bedelli bir adet çek, ---------- Bankası ---------- Şubesi, ---------- seri nolu, 2006 basım yılı tarihli, keşideci ---------Ş. 2.000 TL bedelli bir adet çek, ----------- Bankası --------- Şubesi, ---------- seri nolu, 2006 basım yılı tarihli, keşideci ----------Ş.

2.000 TL bedelli bir adet çek, --------- Bankası --------- Şubesi, ----------- seri nolu, 2006 basım yılı tarihli, keşideci ----------Ş. 2.000 TL bedelli toplam 10.000, 00 TL bedelli 5 adet çekin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını söz konusu çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME GEREKÇE

Davanın konusu TTK’nun 757 v.d ile 818/s sayılı çekler ile ilgili maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. ---------Ş'ye yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü.--------- söz konusu çekleri elinde bulunduranların ibraz etmesi konusunda 3 kez duyuru yapılmış ve ancak yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmamıştır.

İbraz edilen belgeler yapılan duyurular uyarınca : --------- Bankası --------- Şubesi, --------- seri nolu, 2006 basım yılı tarihli, keşideci ---------Ş. 2.000 TL bedelli bir adet çek, --------- Bankası ---------Şubesi,----------- seri nolu, 2006 basım yılı tarihli, keşideci ---------Ş. 2.000 TL bedelli bir adet çek, -------- Bankası --------- Şubesi, ---------- seri nolu, 2006 basım yılı tarihli, keşideci----------Ş.

2.000 TL bedelli bir adet çek, --------- Bankası ---------- Şubesi, ----------- seri nolu, 2006 basım yılı tarihli, keşideci --------Ş. 2.000 TL bedelli bir adet çek, --------- Bankası ----------- Şubesi,----------- seri nolu, 2006 basım yılı tarihli, keşideci ---------Ş.

2.000 TL bedelli bir adet çek toplamda 5 adet çekin zayi olduğu ve 3 aylık ilan süresi boyunca da ibraz edilmediği ve bulunmadığı da bankalardan gelen yazı cevabı ile anlaşılmakla davanın kabulüyle ibraz edilmeyen çekin iptaline karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KABULÜNE;

-------- Bankası --------- Şubesi, ------------ seri nolu, 2006 basım yılı tarihli, keşideci ----------Ş. 2.000 TL bedelli bir adet çek, ---------- Bankası ---------- Şubesi, ---------- seri nolu, 2006 basım yılı tarihli, keşideci ----------Ş. 2.000 TL bedelli bir adet çek, ----------- Bankası ----------- Şubesi, ----------- seri nolu, 2006 basım yılı tarihli, keşideci ----------Ş. 2.000 TL bedelli bir adet çek, --------- Bankası ----------- Şubesi, ----------- seri nolu, 2006 basım yılı tarihli, keşideci ----------Ş. 2.000 TL bedelli bir adet çek, ---------- Bankası --------- Şubesi,---------seri nolu, 2006 basım yılı tarihli, keşideci ----------Ş. 2.000 TL bedelli bir adet çek toplamda 5 adet çekin Zayi nedeniyle İPTALİNE

2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 187,80-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK'nun 333. Maddesi uyarınca davacıya iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde --------- Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.30/01/2025