İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/800 K.2025/252

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/800 Esas

KARAR NO: 2025/252

DAVA: Tespit

DAVA TARİHİ: 31/10/2024

KARAR TARİHİ: 18/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Davacı müvekkil ---------, --------- sahibi olup, ---------- Plakalı Aracını---------TC nolu --------- isimli şahsa 017.01.2023-16.01.2023 Tarihleri arasında 9 günlük kiraladığını, kiralayan şahıs 14.01.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, olay neticesinde taraflar arasında maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, bu tutanak aracı kiralayan --------- tarafından tutulmuş ve müvekkile teslim edildiğini, akabinde sigorta şirketine maddi hasara ilişkin başvuruda bulunulmuş, sigorta şirketi tutanağın gerçeğe aykırı olması nedeni ile ödeme yapmadığını,

tutanağın aracı kiraladığı şahıs tarafından gerçeğe aykırı düzenlendiğini sigorta şirketi tarafından öğrenen müvekkil, -----------Ş. Tarfından ---------- dosya numaralı hasar dosyasından hiçbir hak talep etmemiş ve sigorta şirketinden ödeme almadığını, müvekkil araçlarından birine kasko yaptırmak istediği esnada hakkında ---------- kaydı oluşturulduğunu gördüğünü, bu kayıt 15.03.2024 tarihinde (KAZADAN BİR YILDAN FAZLA SÜRE SONRA) 48586 bildirim numarası ile ----------Ş.

Tarafından yapıldığını, bunun üzerine ------------ başvuru numarası ile bu kaydı koyan sigorta şirketine kaldırılması için itirazda bulunmuş ancak olumsuz dönüş aldığını, müvekkil davalı sigorta şirketinden herhangi bir ödeme talep etmediği için, müvekkil yönünden herhangi bir dolandırıcılık suçu veya girişimi oluşmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından tek taraflı irade beyanı ile koyulan haksız ve hukuka aykırı ------------ kaydının kaldırılması gerektiğini talep etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının kiraladığı aracın karışmış olduğu 14.01.2023 tarihli kaza sonucu açılan hasar dosyasında gerekli incelemeler yapılmış ve hasarın eksper raporunda belirlenen tespitlere göre uyumsuz olması nedeniyle dosya olumsuz sonuçlandırıldığını, davacı her ne kadar söz konusu kazaya ilişkin hiçbir dahili olmadığını iddia etmiş ise de bu iddiaları mesnetsiz olduğunu, nitekim davacı kendi el yazısı ile yazmış olduğu beyan dilekçesini imzalayarak şirketlerine ilettiğini, müvekkil şirket, yanlış sigorta uygulamalarının tespiti, bildirimi,

kaydı ve bu uygulamalarla mücadele usul ve esasları hakkında yönetmelik uyarınca yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen işlemler hukuka uygun bir şekilde yerine getirildiğini, bu kapsamda davacı tarafından ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, gelen hasarın müvekkil şirket nezdinde tanzim edilen sigorta poliçesi kapsamı haricinde olduğu ve davacı tarafından yapılan hasar başvurusunun hukuka aykırı olduğunun tespiti gerektiğini beyan etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava; davacı ve aracı aleyhine konulduğu iddia edilen ----------- kaydının kaldırılması talebine ilişkindir. ---------- ----------- kayıtları istenmiştir. Gelen cevaba göre davaya konu trafik kazası nedeniyle davacının adına kayıtlı aracı ile ilgili olarak 15.03.2024 tarihli ---------- numaralı ------------ kaydının konulduğu ve halen kaydın devam ettiği görülmüştür.

Somut olayda davacıya ait ancak dava dışı ----------- kiralanan ----------- plakalı araç ile davalının ZMMS sigortalısı olan ---------- plakalı araç arasında 14.01.2023 tarihinde trafik kazası meydana geldiği iddiası ile ---------- tarafından kaza tespit tutanağı düzenlenmiştir. Davacı tarafça da davalıya işbu tutanağa istinaden başvuru yapılmış ancak davalı tarafından tutanağın gerçeğe aykırı düzenlendiğinden bahisle ödeme talebi reddedilmiştir.

Hasar dosyası incelendiğinde davacı tarafından 26.01.2023 tarihli dilekçe ile hasar dosyasından feragat edilmiştir. Dosya arasına alınan ---------- kaydı ve dava dilekçesinde ekindeki kiralama sözleşmesinden anlaşılacağı üzere 07.01.2023 tarihi ile 16.01.2023 tarihli arasında dava dışı ----------- tarafından davaya konu aracın kiralandığı sabittir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değelendiriliğinde davacı tarafından hasar dosyasından feragat edildiği, 26.01.2023 tarihinden çok sonra 15.03.2024 tarihinde davalı tarafından --------- kaydının konulduğu, davalı tarafından davacıya ödeme yapılmadığı, davaya konu aracın davacı tarafından dava dışı ----------- kiralandığı, araç maliki olan davacının kazanın nasıl gerçekleştiğinden haberinin olamayacağı, u sebeple davalı tarafından hatalı ve hukuka aykırı bir şekilde ----------- kaydının oluşturulduğu kanaatine varıldığından oluşturulan ve halen devam eden dava konusu ----------- kaydının hatalı olması nedeniyle kayıtlardan kaldırılması, silinmesine dair davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.