KÜNYE
- Mercii
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Esas No
- 2024/846
- Karar No
- 2025/628
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2025
Karar Metni
574 kelime·3 dk okuma·8 bölüm
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/846
KARAR NO : 2025/628
DAVA
İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177))
DAVA TARİHİ : 25/10/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.
Müvekkili adına, borçlu aleyhine işçilik alacaklarından kaynaklı açılan davada------ İş Mahkemesi ----- Esas.-------Karar sayılı 10/04/2015 tarihli ilam ile alacakları kesinleştiğini, mahkemece verilen bu karar üzerine ------ Genel İcra Müdürlüğü ------ sayı ile davalı aleyhine takip başlatılmış, takip kesinleşmiş ancak ödeme yapılmadığını, bu itibarla İİK m 177 hükümleri gereğince borcunu ödemeyen davalı şirketin iflasına karar verilmesi amacıyla iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, aynı davalıya karşı aynı şantiye çalışan bir işçi için ------Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Esas sayı ile dava açıldığını,
usul ekonomisi gereği açılan davanın, ------ Asliye Ticaret Mahkemesi ------ Esas sayılı dava ile birleştirilmesini isteme zorunluluğu doğduğunu beyan ederek Davanın------Asliye Ticaret Mahkemesi ------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, iflas talebinin ilanına, davalının icra emirlerini tebellüğ etmesine rağmen borcu ödemediği anlaşıldığından İİK m 177 hükümleri gereğince iflas talebimizin kabulüne, ------- iflasına karar verilmesini, Mal kaçırma ihtimali olduğundan şirketin malvarlığı üzerine tedbir konulmasına, davalı şirketin yönetimine kayyum atanmasına,
yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dava; istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiği iddia edilen ilama dayalı başlatılan takipte alacağın ödenmediği iddiaları ile İİK'nun 177. maddesine göre açılan iflas davası olup, Uyuşmazlık; İflas şartlarının oluşup oluşmadığı, noktasında toplanmaktadır. İflas avansının yatırıldığı, ------. Genel İcra Müdürlüğünün ----- Esas, -----. İş Mahkemesi ------ Esas sayılı dosyaları ile davalı şirkete ait ticaret sicil kayıtlarının celp edildiği görülmüştür.
Celp edilen -----.
İş Mahkemesi ----- Esas sayılı dosyası incelendiğinde; dosyamız davacısı ve davalısının taraf olduğu, ---- Esas, ------ Karar sayılı kararı ilamı ile davanın kabulü ile 500,00 USD ihbar tazminatının dava tarihinden, 1.154,61 USD lik kısmının ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, 1000,00 USD fazla mesai alacağının dava tarihinden, 1.774,72 USD lık kısmının ıslah dan itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 50,00 USD ulusal bayram ve genel tatil ücret alacağının dava tarihinden, 321,62 USD lik kısmının ıslahtan itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 500,00 USD hafta tatili alacağının dava tarihinden,
656,14 USD lik kısmının ıslahtan itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile, 1200,00 USD ücret alacağının dava tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline kararının verildiği, davacı tarafın söz konusu alacaklarını tahsil etmek üzere ----- Genel İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı anlaşılmıştır.
Celp edilen ----- Genel İcra Müdürlüğünün ------ Esas Sayılı dosyası incelendiğinde, dosyamız davacısının alacaklı ve davalının ise borçlu olduğu, takibin; ----. İş Mahkemesi ------ Esas ------ Karar sayılı karar ile oluşan 11.278,73 USD alacak ve 3.610,78 TL alacağın tahsili istemine dayalı olduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafça sunulan 01/07/2025 tarihli dilekçe ile davacı ...'in alacağının davalı------ tarafından ödendiğini, davamız konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür.Davaya konu borçların davalı tarafından yerine getirilmiş olması sebebiyle konusu kalmayan davanın esası hakkında karar vermeye yer olmadığına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/846, K. 2025/628, 2 Temmuz 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama