Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/847 K.2025/529

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle.

Öncelikli olarak işin aciliyeti ve kötüniyetli 3. Şahısların mağdur etmemeleri yönünden davaya konu çeklerin ödenmesinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesine, yargılama sonunda çeklerin iptaline karar verilmesini talep ettiğini, çeklerini yeni açtığı işyerine giderken kaybettiğini, ayrıca dava dilekçesine konu çekler için yazılacak ödeme yasağı müzekkeresine ilgili çekler için karşılıksızdır işlemi yapılmaması hususunda da müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ettiğini,

bu nedenle çekin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve durumun ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini, söz konusu çekin ileride telafisi imkansız zararlara yol açmaması için iş bu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu, bu nedenlerle çek hakkında tedbir taleplerinin kabulü ile çekler ile ilgili ödeme yasağı konulmasına ve men kararının ilgili yerlere tebliğine, yapılacak yargılama sonucunda çekin iptaline karar verilmesi talep etmiştir.

Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu ... tarihli dilekçesi ile; çek bilgilerini yanlış yazdığını bu sebeple davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamına göre, 6100 sayılı HMK. 307. maddesinin "Feragat davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.". HMK. 310. maddesinin "Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." hükümleri uyarınca, davacının davadan feragat ettiği anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imza Hakim ... · e-imza