İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2024/951 K.2025/488

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2024/951 Esas

KARAR NO : 2025/488

DAVA

Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/12/2024

KARAR TARİHİ : 22/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle.

22/12/2021 tarihinde davalı----------Ş tarafından zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalanmış bulunan ---------- maliki olduğu ve kaza anında ------------ sevk ve idaresinde bulunan---------- plakalı aracın anide sağ şeritten sol şeride geçerek sol taraftaki yola hatalı olarak dönüş yapmaya çalışması sonucunda %100 kusurlu olarak müvekkil şirkete ait ------------ plakalı araca çarptığını, dava konusu kaza ile aracın sağ ön kısmındaki hasar sebebiyle 2.350,00 TL onarım işlemi yapıldığını, aracın hasara uğraması sebebiyle araçta değer kaybı meydana geldiğini, 15/09/2023 tarihinde davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını,

davalı sigorta şirketi tarafından 2.467,00 TL müvekkil şirkete ait araç sigortacısına ödenmiş olsa da işbu ödeme hasar tazminatına ilişkin olup değer kaybı tazminatı ile ilgisinin olmadığı, --------- bilirkişi raporunda değer kaybı tazminatın 3.000,00 TL olarak tespit edildiği,

----------- tarafından değer artırım hakkı tarafımızca kullandırılmadan dosyanın karara bağlandığı ve bakiye alacağının 2.900,00 TL olduğunu, müvekkil tarafından davalı sigorta şirketi aleyhine----------İcra Dairesi ------------ sayılı dosyası ile toplam 2.900,00 TL bakiye değer kaybı alacağından dolayı ilamsız icra takibi açıldığı ve davalı sigorta şirketi tarafından 18/07/2024 tarihinde borca itiraz edildiğini, davalının borca itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, bu nedenle davalının -----------İcra Dairesi -----------sayılı dosyasındaki haksız itirazın iptaline,

takibin devamına ve davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı vekilince verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğramış olduğunu, değer kaybı hesabı bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiğini, davacı tarafından müvekkil şirkete başvuru şartı yerine getirilmediğini, şirketin temerrüde düşmediğini, başvuru şartı yokluğu nedeniyle haksız davanın reddi gerektiğini, kusur oranının tespiti bakımında dosyanın ----------- dairesine gönderilmesine gerektiğini, tazminat tutarı kesin olmayıp müvekkil şirketin sigorta tahkim komisyonu dosyasındaki bilirkişi raporuna itirazının mevcut olduğunu,

davacının ortada kesinleşmiş bir tazminat tutarı varmış gibi talepte bulunması ve icra inkar tazminatı talebinin açıkça haksız olduğunu, talep edilen tazminat miktarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla talep edilen icra inkar tazminatının yargılamayı gerektirdiğinden müvekkil aleyhine hükmedilmemesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazası haksız fiil kaynaklı olduğundan likit bir alacak olmadığını, her halükarda müvekkil şirketin ancak zmms genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu olabileceğini, aracın onarımının ekonomik olup olmadığının bilirkişi tarafından değerlendirilmesi gerektiğini,

ekonomik olmaması halinde değer kaybı taleplerinin reddi gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve hukuka aykırı davanın iptaline, aleyhe karar verilmesi halinde kusur incelemesi için dosyanın ------------- Dairesi'ne gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle, meydana gelen trafik kazasında davacı şirkete ait araçta oluşan değer kaybı alacağına istinaden başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK m.67 hükmü kapsamında iptali istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.

Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası ve sigorta tahkim komisyonu kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir.----------- 15/09/2023 tarihli --------- sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda.

22/12/2021 tarihinde meydana gelen kazanın -----------Ş trafik sigortası poliçesi vadesi içerisinde olduğu, tazminat talebinde bulunan --------- plakalı aracın dava konusu kazada kusurunun bulunmadığı, dosya içerisinde evraklara istinaden davalı şigorta şirketinin değer kaybı bedeline ilişkin ödeme yapmadığı, aracın hasarlı-hasarsız rayiçleri dikkate alınarak yapılan değer kaybı hesaplamasına göre değer kaybı tutarının 3.000,00 TL olduğu kanaatine varılarak rapor sunulduğu görülmüştür.

İtirazın iptali istemine konu ----------- İcra Müdürlüğü'nün ------------ sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 2.900,00 TL değer kaybı bedeli 356,34 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.256,34 TL alacağın tahsili için 16/07/2024 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresi içerisinde takibe yapmış olduğu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve davanın hak düşürücü süre içeresinde açıldığı anlaşılmıştır.

Dava konusu uyuşmazlık; davalının zmm'si ile teminat altına aldığı ------------- plaka sayılı aracın 22/12/2021 tarihinde davacıya ait ------------ plaka sayılı araca çarpması neticesinde davacıya ait araçta değer kaybı zararı oluşup oluşmadığı, davacının dava öncesinde sigorta tahkim komisyonuna başvuru yapması ve anılan başvuru üzerine yapılan ekspertiz sonucunda değer kaybı zararının 3.000,00 TL olarak belirtilmiş olması sebebiyle davalının başvuru tutarı olan 100,00 TL üzerinden ödeme yapmasına dayalı olarak bakiye 2.900,00 TL yönünden davacının başlatmış olduğu takip tarihi itibariyle davalıdan muaccel bir alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı ile bu kapsamda itirazın iptali ve tazminat hüküm koşullarının oluşup oluşmadığı noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamına göre;