İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1037 K.2026/216

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1037 Esas

KARAR NO : 2026/216

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 11/11/2025

KARAR TARİHİ : 25/02/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin içerisinde yolcu olarak bulunduğu --------- plaka sayılı aracın 18.05.2021 tarihinde karışmış olduğu kaza sonrasında müvekkilin uğramış olduğu zararların tazmini için fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00-TL bakıcı ve bakım giderinin davalıdan 31/05/2025 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ettiklerini beyan etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yan işbu dava ile 18.05.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle --------- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası kapsamında sigortalı olduğundan bahisle müvekkili ---------- adına sürekli iş göremezlik ile geçici ve bakım gideri tazminat talep ettiğini, davacının geçici bakıcı ve bakım gideri talepleri bakımından poliçe kapsamında sorumlulukları bulunmadığından işbu taleplerin reddine karar verilerek davanın reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekilince verilen 23/02/2026 tarihli dilekçesinde; tarafların karşılıklı olarak anlaşmaları ile düzenlenen protokol kapsamında davadan feragat ettiklerinden masraf ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür.Davalı vekilince verilen 20/02/2026 tarihli dilekçesinde; davacı tarafın feragat dilekçesine bir diyecekleri bulunmadığını, davaya ilişkin yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığı yönünde beyanda bulunulduğu görülmüştür.

Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.HMK'nın 307-309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.