İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1112 K.2025/1059

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/1112 Esas

KARAR NO : 2025/1059

DAVA

Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 01/12/2025

KARAR TARİHİ : 05/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan alacak (eser sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkiller ile davalı şirket arasında 03/01/2019 tarihli ahşap mobilya işleri konulu ------- arsa satışı karşılığı gelir paylaşımı taşeron sözleşmesi çerçevesinde birim fiyat esası ve hakediş usulüne tabi müvekkilce üzerine düşen edimler eksiksiz olarak ve büyük ölçüde avans ödemeleriyle önceden yerine getirilmiş olduğunu, davalı tarafından süre bakımında gecikmeli,

nicelik yönünden eksik ve nitelik yönünden öngörülen vasıfların altında ve ayıplı imalatlar ile üçüncü kişilere ikmal ve imal ettirilmek zorunda kalan eksiklikler bulunan imalatlarına ilişkin sözleşme çerçevesinde ödenen avansların iadesi, işleyen cezai tazminat ve sair zarar ziyan taleplerinin bulunduğunu, davalı taşeron şirket tarafından --------- esas sayılı dosyası hakediş bedellerinin ödenmesi,

gecikme tazminatı ve senetlerin iptali veya iadesi talepli olarak dava ikame edildiğini, davalı şirketin talepleri ve davanın geldiği aşama nazara alındığında taraflarınca işbu dava ile ileri sürülmüş olan taleplerinin -------- esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğunu, fazlaya dair hakları, akde aykırılıktan,

üçüncü taraflara ödemek zorunda kalınan tutarlar ile sözleşme konusu işin tamamlanmamasından doğan sair tazminat ve alacak talepleri saklı kaydıyla davanın kabulü ile 01/12/2020- 31/03/2021 tarihleri arasında vaki gecikme nedeniyle şimdilik 600.000,00 TL cezai tazminatın tahakkuk tarihlerinden itibaren işlemiş ticari faiziyle birlikte davalıdan alınacak davacılara ödetilmesi ile cari hesap alacağı faslından 50.000,00 TL şantiyedeki imalatlara verilen zararların tazmini faslından 50.000,00 TL'nin fatura tarihlerinden itibaren işlemiş ticari faiziyle birlikte davalıdan alınacak davacılara ödetilmesi ve huzurdaki dava konusu ile

bağlantılı-------- esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, hukuki niteliği itibariyle; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında 01/12/2020-31/03/2021 tarihleri arasındaki vaki gecikme nedeniyle şimdilik 600.000,00 TL cezai tazminat ve cari hesap alacağı 50.000,00 TL şantiyedeki imalatlara verilen zararların tazmini istemine ilişkindir.

Davacı vekili tarafından 01/12/2025 tarihli dava dilekçesinde; işbu dava dosyasının -------- Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu ve davaların birleştirilmesi talep edildiğinden anılan dosya celp edilmiş ve incelenmiştir.HMK m.166/I hükmü.

"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.HMK m.166/4 ise, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü haizdir.Her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu,

davalar arasında bağlantı bulunduğu sabit olmakla, HMK m.30 ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmüş ve tensiben iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan --------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.