İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/1113 K.2025/1009

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/1113

KARAR NO : 2025/1009

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 04/12/2025

KARAR TARİHİ : 04/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle. Dava konusu Keşidecisi -----olan 05.12.

2025 tarihli, ------ nolu, 1.215.000 TL TL - TL bedelli ve ------ Şubesine ait çek yetkili hamil sıfatına haiz müvekkilinin zilyetliğinde iken iradesi dışında ve kendisine kusur atfedilemeyecek şekilde zayi olmuş olduğunu, Müvekkilinin "beyaz ciro" yla elinde bulundurduğu çeklerin müvekkilinin rızası hilafına elinden çıkmış, çeklerin üçüncü şahısların elinde olduğu haricen alınan bilgiler doğrultusunda 07.11.2025 tarihinde anlaşıldığını, müvekkilinin yetkili hamil olduğu bu çekin müvekkilin rızası hilafına üçüncü şahıların eline geçme ihtimali olup bu durumun müvekkili açısından ağır zaralara yol açma tehlikesi doğurmuş olduğunu,

çekin bu şekilde elden çıkması nedeniyle ibraz edilmesi halinde müvekkilin büyük zarara uğrayacağının açık olduğunu, bu sebeble 6102 Sayılı TTK' nın 790 ve 792 maddeleri uyarınca çeklerin ödenmemesine karar verilmesinin gerekmekte olduğunu, bu nedenle dava konusu Keşidecisi -----olan 05.12.

2025 tarihli, ------ nolu, 1.215.000 TL TL - TL bedelli ve ------ çekleri üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankalara bildirilmesine, yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava hukuki niteliği itibariyle 6102 Sayılı T.T.K' nun 818 madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 763, 764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir,TTK' nun 757. Maddesi hükmünce iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.

Mahkeme ödemeyi men eden kararından muhataba, badenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK' nun 758. Madde hükümlerinde poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği taktirde mahkeme dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir.

Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa mahkeme muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır.Cirosu kabil bir çeki elinde bulunduran kişi son ciro beyaz ciro olsa bile kendi hakkı müteselsil ve birbirlerine bağlı cirolardan anlaşıldığı taktirde yetkili hamil sayılır.Çek herhangi bir suretle hamilin elinde çıkmış bulunursa ister hamile yazılı, ister ciro yolu ile devredilen bir çek söz konusu olupta hamil hakkını 790.

Maddeye göre ispat etsin, çek eline geçmiş bulunan yeni hamil ancak çeki kötü niyetle iktisap etmiş olduğu veya iktisapta ağır bir kusuru bulunduğu takdirde o çekil geri vermekle yükümlüdür.Davacı tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davada ise keşidecisi ----- 05.12.

2025 tarihli, ----- nolu, 1.215.000 TL bedelli ve ------- Şubesine ait çekin rızası dışında hukuka aykırı bir şekilde 3. Kişilerin eline geçtiği ve çekin 3. Şahısların elinde olduğunun öğrenildiği belirtilmiştir.Davacı tarafça dava dilekçesinde de belirtildiği üzere çekin 3. şahıs elinde olduğunu bildiği bu nedenle zayi nedeniyle iptal davası açmak hakkın olmayıp çeki elinde bulundurana karşı çeki elinde bulunduran kişi hasım gösterilmek suretiyle iade davası açılması gerekirken zayi nedeniyle iptali davası açılmasında davacının hukuki yararı bulunmamaktadır,Bu itibarla açılan iş bu davanın dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden karar

verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.