İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/352 K.2025/369

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/352 Esas

KARAR NO: 2025/369

DAVA

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ: 21/01/2025

KARAR TARİHİ: 22/04/2025

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TEFRİK KARARI VERİLEN MAHKEMEMİZİN ---------- ESAS SAYILI DOSYASINDA.

Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı --------- Şirketi'nin 2016 senesinde kurulduğunu, faaliyetinin, denizcilik sektöründe faaliyet gösteren şirketlerin üretmiş olduğu yeni gemilerin elektrik donatımları olan ana tablo, emercensi tablo, değişik tip konsollar, alarm ve monitoring sistem makine telgrafı, genel alarm, seyir ve sinyal fenerleri paneli, talk back, aydınlatma armatürleri, valf kontrol sistemleri, dümen kontrol ve kumanda sistemleri, ırgat sistemlerinin imalatlarını yapmak, avr kart tamiri, ana makine kart tamiri, jeneratör kart tamiri, tank kontrol sistemleri,

yangın alarm sistemleri vb. gemilerin eskiyen elektrik teçhizatlarının bakım/onarım işlerini sorunsuzca gerçekleştirmek olduğunu, davacı ----------- Şirketi'nin 2020 senesinde kurulduğunu, faaliyetinin, müşterilerine gemi kiralama, kargo taşımacılığı, liman hizmetleri, gemi alım satımı gibi çeşitli ihtiyaçlar için brokerlik hizmetleri sunmak olduğunu, davacı---------- Şirketi'nin 2017 senesinde kurulduğunu, faaliyetinin, Liman Römorkör Hizmetleri, Römorkör Brokerliği, Açık Deniz Destek Hizmetleri, Proje Kargo Taşımacılık, Kurtarma, Kurtarma ve Dalış Hizmetleri,

uluslararası sularda dökme kuru yük taşınması (kimyasalların taşınması hariç) sivil gemilerin ve teknelerin onarım ve bakımı (yüzen yapılar, sandal, kayık vb. bakım ve onarımı ile bunların kalafatlanması dahil) şeklinde olduğunu, davacı ...'ın konkordato talebinde bulunan iki şirkette ortaklığının mevcut olduğunu, ayrıca, konkordato talebinde bulunan şirketlerin, kredi finans kuruluşlarında imzalamış oldukları sözleşmelere de kefalet imzaları mevcut olduğunu, davacı ...'ın, konkordato talebinde bulunan her üç şirkette de ortaklığı mevcut olduğunu, ayrıca, konkordato talebinde bulunan şirketlerin,

kredi finans kuruluşlarında imzalamış oldukları sözleşmelere de kefalet imzaları mevcut olduğunu, davacı ---------- ait 1 adet gayrimenkul, konkordato talebinde bulunan şirketlerin borçlanmış olduğu kredi ve finans kuruluşların alacaklarına teminat olarak rehin edildiğini, dünyada ve ülkemizde yaşanan ekonomik kriz, ülkemizde dövizde yaşanan aşırı dalgalanmalar, Bankaların kredi faiz oranlarını aşırı yükseltmesi,

şirketlerin içinde bulunduğu denizcilik sektöründe tahammül edilmesi zor denecek derecede daralmaya neden olduğunu, sektörde yaşanan olumsuzluklar ve piyasalardaki nakit darboğazı nedeniyle, şirketlerin finansman ihtiyacında sıkıntılar oluşmaya başladığını, şirketlerin borçlarını vadesi geldiği halde ödeyememe tehlikesi altında bulunduğunun anlaşıldığını, şirketler bünyesinde borç ödemelerini yapabilmesi için gerekli nakit fonlarının sağlanamayacağının görüldüğünü beyan ederek müvekkili şirketler lehine üç aylık geçici mühlet kararı verilmesine,

şartları sağladığı takdirde süre sonunda kesin mühlete karar verilmesi ile konkordato projesinin tasdikine, şirketlere bir geçici konkordato komiseri atanmasına, şirket mallarının muhafazası için gerekli tedbirler zımnında, şirket malvarlığının korunması amacı ile, konkordato mühletinin sonuna kadar, 6183 sayılı Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere şirkete karşı icra ve iflas yoluyla takip başlatılmasının engellenmesine, 6183 sayılı Knuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere başlatılmış bulunan tüm icra takiplerinin durdurulmasına,

rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takiplerde malların muhafaza altına alınması ve satış işlemlerinin durdurulmasına, İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmamasına, mühlet öncesi yapılmış müstakbel alacakların temliki sözleşmeleri kapsamında, mühlet içinde doğacak alacaklar için temlik işleminin hükümsüz sayılmasına ve mühlet içinde ödemelerin komiser denetiminde şirkete yapılmasına, şirketin keşide ettiği çeklere karşılıksız şerhi vurulmasının önlenmesine, alacaklı bankalardaki şirket hesaplarında mevcut blokajların kaldırılmasına,

mühlet ve tedbir öncesinde gönderilen, müstakbel (doğacak ) alacakların da haczini içeren haciz müzekkereleri yada haciz ihbarnamelerinin mühlet içinde uygulanmamasına, mühlet kararından sonra hesaplara gelecek muhtemel paraların ve şirket lehine doğacak alacakların şirkete ödenmesine, geçici mühlet kararı ile birlikte, mühlet içinde alacaklılar tarafından yapılabilecek takas ve mahsup işlemlerinin engellenmesine, mühlet boyunca şirket tarafından üçüncü kişilere verilen teminat mektuplarının nakde dönüştürülmesinin engellenmesine,

şirket malları üzerindeki mevcut muhafaza işlemlerinin, hacizler baki kalmak kaydıyla kaldırılarak şirkete yed-i emin olarak teslimine ve sayın mahkeme tarafından uygun görülecek başkaca konularda ihtiyati tedbir yoluyla karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava.

Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) istemine ilişkindir. - Tensiben davacı tarafa iflas avansının yatırılması, 5 aylık komiser ücretinin yatırılması, konkordato gider avanslarının yatırılması için kesin süre verilmiş, davacı tarafça verilen süre içerisinde eksikliklerin tamamlandığı anlaşılarak,

23/01/2025 tarihli ara karar ile davacılar hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiş, komiser heyeti atanmış, ticaret sicil kayıtları celp edilmiş, gerekli ilanlar yaptırılmış ve komiser heyetinden davacıların sunmuş olduğu proje ve belgeler incelenmek suretiyle rapor alınmıştır.-Komiser heyetinin 15/04/2025 tarihinde ilk 3 aya ilişkin sunmuş oldukları raporda; " ...... için sunulan konkordato projesinde 1.200.000,00 TL asaleten ve 52.978.259,00 TL kefaleten; ... yönünden sunulan konkordato projesinde ise 52.978.259,00 TL kefaleten borç bulunduğunun belirtildiği, ... ve ...'a ait herhangi bir taşınır veya taşınmaz mal bulunmadığı,

... ve ...'ın konkordato borç ödeme kaynağının olmadığı, bu kişiler şirketlerden huzur hakkı almakta ise de alınan huzur hakkı ile ancak yaşamlarını idame ettirebilecekleri, ... ve ...'ın konkordato kaynağı bulunmamasının, bu kişilerin konkordatoya başvurusunun yalnızca kefaletlerden kaynaklı yükümlülüklerden kaçınmaya yönelik olduğu yönünde izlenim yarattığı, bu durumun konkordato kurumunun amacıyla bağdaşmayacağından, ... ve ... yönünden dosyanın tefrik edilerek konkordatonun reddine karar verilebileceği,

... ve ...'ın tacir olduğuna dair bir herhangi bir veriye rastlanmadığı," yönünde rapor sundukları anlaşılmıştır.-Mahkememizin 22/04/2025 tarihli duruşmasında; " Davacılar; ----------Şirketi, --------- Şirketi, --------- Şirketi ve ---------- geçici mühletin uzatılması taleplerinin kabulü ile bu 4 davacı yönünden konkordato geçici mühletinin İİK'nun 287/4 maddesi uyarınca 22/04/2025 tarihinden itibaren 2 ay süre ile uzatılmasına, Davacılar;

---------- Şirketi, ---------- Şirketi, ----------- Şirketi ve ------------ yönünden tedbirlerin ve komiserlerin görevinin verilen duruşma gününe kadar devamına, Davacılar ... ve ... yönünden dosyanın tefriki ile mahkememizin ------------ esas sırasına kaydedilmesine, " karar verildiği anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, hakkında konkordato talep edilen borçlunun konkordato projesinin başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığı, kesin mühlet şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır.

Konkordato, borçlarını vadesi geldiği hâlde ödeyemeyen ya da herhangi bir borçlunun, borcun belirli koşullarda ödenmesi için alacaklılarıyla anlaştığı ve yetkili ticaret mahkemesinin onayı ile geçerlilik kazanan hukuki çözüm işlemidir.Konkordato İİK’da tanımlanmamış ise de;

öğretide konkordato, dürüst bir borçlunun belli bir zaman kesiti içerisindeki bütün adi borçlarının alacaklılar tarafından kanunda gösterilen nitelikli çoğunlukla kabul edilmesi ve yetkili makamın (mahkemenin) onayı ile gerçekleşen ve borçlunun borcun bir kesiminden kurtulmasını ve/veya ödeme şeklinin borçlu yararına değişmesini sağlayan, haciz ve iflâs gibi klasik ve borçlu bakımından sert cebri icra yöntemlerinin yerine ikame edilmiş bir kolektif icra biçimi şeklinde ifade edilmiştir .Konkordato talep eden borçlu veya iflâsını isteyebileceği borçlusu hakkında konkordato talep eden alacaklı, bir nüsha olarak düzenlenen dilekçe,

konkordato ön projesi, ayrıntılı bilanço, gelir tablosu ve İİK’nın 286 ncı maddesinde sayılan diğer belgeler ile birlikte asliye ticaret mahkemesine başvurarak üç aylık geçici konkordato mühleti verilmesini ister (İİK md. 285-287).

Asliye ticaret mahkemesi 286 ncı maddede sayılan belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğunu belirlediği takdirde borçluya derhâl geçici mühlet (üç ay) verir ve bir veya işin kapsamına göre üç kişiden oluşan komiser veya komiserler kurulu oluşturulur (İİK. md. 287).Geçici mühlet içinde mahkeme borçluyu ve varsa konkordato talep eden alacaklıyı duruşmaya davet eder. Bu süreçte geçici komiser duruşmadan önce raporunu mahkemeye ibraz eder.

Mahkeme yapacağı değerlendirmede itiraz eden alacaklıların dilekçelerinde ileri sürdükleri itiraz sebeplerini de dikkate alır (md. 289/2).Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün görülmesi hâlinde borçluya bir yıllık kesin mühlet verilir (md. 289/3). Gerekiyorsa geçici komiser veya komiserler değiştirilerek yeni bir görevlendirme yapılabilir veya geçici komiserlerin görevine devam etmesine karar verilerek dosya komisere teslim edilir.

Tüm dosya kapsamı ve komiser raporuna göre; borçlu ... için sunulan konkordato projesinde 1.200.000,00 TL asaleten ve 52.978.259,00 TL kefaleten; borçlu ... yönünden sunulan konkordato projesinde ise 52.978.259,00 TL kefaleten borç bulunduğu belirtilmiştir.

Davacı borçlular ... ve ...'a ait herhangi bir taşınır veya taşınmaz mal bulunmadığı, dolayısıyla ... ve ...'ın konkordato borç ödeme kaynakları bulunmadığından ve bu kişilerin konkordato başvurusunun konkordato kurumunun amacıyla bağdaşmadığı değerlendirildiğinden, ... ve ... yönünden konkordatonun reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.