İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/49 K.2025/33

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/49 Esas

KARAR NO: 2025/33

DAVA

Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ: 16/01/2025

KARAR TARİHİ: 27/01/2025

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---------- şubesine ait ----------- seri nolu, 22.03.2025 tarihli 100.000,00.TL meblağlı ---------- keşideli ve -------- Bankası ---------- şubesine ait ----------- seri nolu, 22.02.2025 tarihli 71.615,00.TL meblağlı ---------- Şti keşideli 2 adet çeki ---------- bulunan ----------- göndermek üzere 08.01.2025 tarih ve --------- makbuzla ---------- Firmasına vermiş ancak çek kargo da çalınmış veya kaybolduğunu, davacı yaptığı tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını ve çeklerin 3. kişilerce bulunup tahsilinin önlenmesi için çekin tahsili talebimiz saklı tutularak zayii nedeni iptali ve ödemen men kararının verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Kıymetli evrakın iptali, kıymetli evraka ilişkin “umumi hükümler” arasında TTK'nın 651 ve 652'de genel bir şekilde düzenlenmiş, ayrıca nama (TTK m. 657) ve hâmiline senetlerin iptali hakkında (TTK m. 661-668) özel hükümler öngörülmüştür. TTK’da emre yazılı senetlerin iptaline dair ayrık hükümler bulunmamaktadır.

Bunun yerine poliçenin iptali için özel bir düzenleme (TTK m. 757-765) getirilerek bu hükümlerin TTK m. 778/1-ı yollamasıyla bonolar bakımından, 818/1-s yollamasıyla çekler bakımından da uygulanacağı öngörülmüştür.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından dava dilekçesinde davaya konu çeklerin ciro edildiğinin belirtildiği, davacının davaya konu çekleri ciro etmesiyle artık hamil sıfatının kalmadığı, mezkur davanın ancak yetkili hamil tarafından açılabileceği, bu sebeple davacının işbu davayı açamayacağı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.