İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/520 K.2025/585

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/520 Esas

KARAR NO

2025/585 Karar

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 18/06/2025

KARAR TARİHİ : 23/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- Barosu Adli Yardım Bürosu tarafından adli yardım kapsamında işçilik alacaklarının tahsili- hizmet tespiti talebi ile ... taraflarına atandığını, ------------ E. Sayılı dosyasından devam eden hizmet tespiti davasının 07.03.2025 tarihli celsesinde.

"09.12.2022 tarihli Genel Kurul kararı ile ticaret sicilden terkinine karar verildiğini, 13.12.2022 tarihli ilanda da terkin edildiğinin yayınlandığını, davacı vekiline terkin olan davalı şirket adına ihya davası açmak ve açtığını belgelendirmek üzere yetki ve 2 haftalık kesin süre verilmesine,

aksi halde taraf teşkili sağlanamadığından davanın usulden reddine karar verileceğinin ihtarına" karar verildiğini, ----------- Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ----------- Sicil numarası ile kayıtlı ------------ Şirketi 09.12.2022 tarihli Genel Kurul kararı ile ticaret sicilden terkinine karar verildiğini, 13.12.2022 tarihli ilanda da terkin edilmiş ise de hakkında devam eden davaların bulunması nedeniyle şirketin sicilden terkine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinme (terkin) ile sona erdiğini, tüzel kişiliğin sona ermesi için de, şirket ortaklarının bu yönde bir karar alması,

tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, şayet; tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiye için gereken hususlar eksik bırakılmış, şirkete atanan kayyum görevini gereği gibi yerine getirmemiş, şirketin devam eden davaları, icra takipleri bulunuyor ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile,

şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün olanak olduğunu, ----------- E. Sayılı dosyası ile açılan ihya davasında tasfiye memuru ----------- ... hakkında ihya davası açılıp birleştirilmesine karar verildiğini, ------------ Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün ------------ Sicil numarası ile kayıtlı ----------- Şirketi ihyasını ve dosyanın ------------- E. Sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde iş bu dava ile ------------- Esas sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.HMK m.166/I hükmü. "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir.

Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." şeklindedir.HMK m.166/4 ise, "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." hükmünü haizdir.Her iki dosyanın birlikte yapılan incelemesinde, tarafların ve dava konusunun aynı olduğu,

davalar arasında bağlantı bulunduğu sabit olmakla, HMK m.30 ve HMK m.166 hükümleri gereğince bu iki dosyanın birlikte görülmesinde fayda olduğu değerlendirilerek davacı vekilinin birleştirme talebi yerinde görülmüş ve iş bu dava dosyasının daha önce açılmış olan------------- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.