İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2025/815 K.2025/798

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

2025/815 Esas

KARAR NO : 2025/798

DAVA

Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 15/09/2025

KARAR TARİHİ : 18/09/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 03/01/2018 tarihinde, -------- ili -------- ilçesi, --------- Mah. --------- Caddesinden-------- Caddesi istikametine seyir halinde olan sürücü -------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı aracın ---------- kavşağına geldiği esnada, ---------- kavşağından ---------- istikametine doğru seyir halinde olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki bisikletine çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasında müvekkilinin ciddi şekilde yaralanarak malul kaldığını,

kaza sonrasında tanzim edilen kaza tespit tutanağında -------- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı yasanın 57/1-b maddesi gereğince tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, söz konusu trafik kazası ile ilgili olarak ---------- Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından --------- sayılı soruşturma dosyası yürütüldüğünü, davalı şirket tarafından sigorta ettirilen araç sürücüsünün kusuru sonucu oluşan bu olay neticesinde müvekkilinin ---------- Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve ------- Eğitim ve Araştırma Hastanesinde tedavi olduğunu,

kaza tarihi olan 03/01/2018 itibariyle --------- plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile bağlı olduğu, kaza tespit tutanağında kaza tarihinin maddi hata ile 03.01.2017 olarak yer aldığı, bu tarih itibariyle geçerli ZMMS poliçesinin sigortacısı olduğu düşüncesiyle --------Ş. aleyhine --------- Esas ile dava açıldığı, her iki dava arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, dosya kapsamında yapılan yargılamada maluliyet, kusur ve aktüer bilirkişi raporlarının alındığı, gerek sürücülerin ifadeleri ve soruşturma dosyasından gerçek kaza tarihinin 03/01/2018 olduğunun tespit edildiği,

bu tarih itibarıyla aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısının -------.Ş. olduğunun anlaşıldığı, kaza tarihi olan 03/01/2018 itibariyle -------- plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi kapsamında 04/06/2025 ---------- başvurusu ile davalı sigorta şirketine söz konusu aracın sebep olduğu kaza ve müvekkillerin sakatlık durumunun bildirildiği, zararının karşılanması gerektiği aksi halde dava yoluna başvurulacağının ihtar ve ihbar edildiği,

söz konusu sigorta şirketinin zararı karşılamadığını, fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra; fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız saklı kalmak kaydı ile müvekkilimiz için 10,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden sigortalısının kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, -------- esas sayılı dava dosyası ile arada hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan birleştirilmesine,

dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME ve GEREKÇE : Yapılan incelemede ---------- Esas sayılı dava dosyasındaki tarafların bu dosyadaki taraflarla aynı olduğu, yargılamanın derdest olduğu tespit edilmiştir.Mahkememiz dosyası ile --------- Esas sayılı dosyası arasında irtibat bulunduğu, HMK'nun 166/4 maddesi gereğince davaların aynı sebeplerden doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği anlaşıldığından, yargılamanın bütünlüğü, ileri safhalarda alınacak bilirkişi raporlarının birbiri ile çelişmemesi açısından yargılamanın tek bir mahkemede yürümesinin daha sağlıklı olacağı anlaşıldığından, aralarında bağlantı olduğu sabit olmakla HMK'nun 166. Maddesi gereğince bu iki dosyanın birleştirilmesine ve davanın -------- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar verilmiştir.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının,---------- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Bu dosyanın esasının birleştirme yönünden şerh verilerek kapatılmasına, 3-Müteakip işlemlerin --------- Esas sayılı dosyası üzerinden devamına, 4- Yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas mahkemece karar altına alınmasına, 5-Birleştirme kararının derhal ilk açıldığı mahkemeye bildirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda asıl hüküm ile birlikte istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2025