İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/124 K.2022/40

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/124 Esas

KARAR NO : 2022/40

DAVA

Marka (Sözleşmeden Kaynaklanan Hak İstemli)

DAVA TARİHİ : 06/07/2021

KARAR TARİHİ : 26/04/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda;

İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla, davacı ile davalı arasında ------yevmiye numaralı ------- ----- ruhsat devir hakları, marka devir haklarının davacıya ait olacağını ve ---- devir alan adına kayıt ve tescil edilmesini kabul ettiğini açıkça beyan ettiğini, 2.500,00 TL sözleşme bedelinin davacı tarafından davalının hesabına aynı gün gönderildiğini, taraflar arasında ayrıca “----- Taahhütnamesi” imzalandığını ve bu sözleşme ile;-----Sonuç Raporu, ------ belgelerinin davacıya teslim edildiğinin beyan edildiğini, ancak buna rağmen davalının,

ilgili ürünün tüm haklarının devri ve tescili yönündeki işlemleri tamamlamadığı gibi ürünü kullanmaya devam ettiğini, -----davalıya ulaşılamaması ------- ruhsat devirlerine ilişkin ---- ve gerekli belgelerin açıkça sayıldığını, devirle ilgili -----yasal ---- uygun olarak gerçekleştirildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme ile müvekkilinin en azından iç ilişkileri yönünden hak sahibi konumuna geldiğini, bu devrin üçüncü kişiler nezdinde geçerli hale getirilmesi yönünden ruhsatın müvekkili adına tescili yönündeki işlemlerin tamamlanması gerektiğini, aksi halde,

devir sözleşmesinden bilgisi olmayan üçüncü kişilere karşı herhangi bir hak iddia edilemeyeceğini, davalının çeşitli bahanelerle müvekkilini oyaladığını ve tescil işlemlerini gerçekleştirmekten imtina ederek yükümlülüklerine aykırı davrandığını, özellikle, ---- sonunda ortaya çıkan ---- salgının ----ihtiyacın artması ve satışların yükselmesiyle davalının, müvekkili ile tüm irtibatı kestiğini ve müvekkili ile aralarındaki sözleşmeye istinaden artık hak sahibi olmamasına rağmen hukuka aykırı şekilde davaya konu üründen kar elde etmeye devam ettiğini, ---- Yönetmeliği'nin 24. maddesinin 5/ç bendine ------------birlikte,

ürünün kısa ürün bilgileri, kullanma talimatı, iç ve ------------ devirlerde, söz konusu ürün için daha önce verilmiş olan ------tescil ---- belirtildiği üzere -----gerekirken, davalının ruhsat aslını dahi müvekkiline teslim etmeyerek kötüniyetli davrandığını, ve yine aynı yasa aynı maddenin 5/b bendinde belirtilen ------- onaylanmış, tam ve güncellenmiş olan mevcut ----- eksiksiz bir biçimde ------ kişiye teslim edildiğine dair tutanağın dahi usulüne uygun yapılmadığını, davalının belge asıllarını teslim etmeyerek hukuka aykırı eylemlerine devam ettiğini,

----tarihli ve ----sayılı Resmi Gazetede yayımlanan----- Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi ile--------- Kararnamesinde Değişiklik Yapılmasına Dair Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi'nin 3. maddesi ile davaya konu ----- başvuru yöntemlerinde değişiklik olduğunu, yapılan değişiklik ----- ----- ruhsat devri halinde başvurunun nasıl yapılacağı ve hangi belgelere ihtiyaç duyulduğunun belirtildiğini, buna göre bir ----- başka bir firmaya devretmesi halinde yapacak işlemlerin davalı tarafça yapılmadığını, müvekkili tarafından da yapılamadığını, ruhsatın müvekkili şirket üzerine resmi tescilinin sağlanamadığını,

müvekkilinin davaya konu ---------hak sahibi olduğunun yasa hükümlerinin bir sonucu olduğunu, hak sahibi olan müvekkilinin, ------ üçüncü kişilere karşı bu hakkı ileri süremediğinden ve davalı tarafından hukuka aykırı şekilde davaya------ edildiğinden, müvekkilinin işbu mağduriyetinin giderilmesi adına mahkemece ----- verilen ---- ve raporlama hakları, ruhsat devir hakları, marka devir haklarının tamamının müvekkili adına devir ve tesciline karar verilmesini talep ettiklerini belirterek; haklı davanın kabulüne, 6769 Sayılı Sınai Haklar Kanunu'nun 159. maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilerek;

müvekkilinin sınai mülkiyet hakkına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi ve durdurulmasına, sınai mülkiyet hakkına tecavüz edilerek üretilen veya ithal edilen tecavüze konu ürünlere,----vasıtalara ---- ----- verilmiş usulün icrasında kullanılan vasıtalara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde, ----------- gibi alanlar dâhil, bulundukları her yerde el konulması ve bunların saklanmasına,------ ürünün ------ --------- hakları,---------- marka devir haklarının tamamının müvekkil adına devir ve tesciline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine,

karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DAVAYA CEVAP / Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi sunmamış, katıldığı duruşmada; yasa ve yönetmeliğin öngördüğü tüm işlemleri yaptığını, yapacağı başka bir şey bulunmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE / Dava, ----------- ilişkin hakların davalıdan sözleşme ile devralındığı iddiasıyla açılan, -----verilen ---- raporlama hakları,---- devir haklarının tamamının davacı adına devir ve tescil, davalının bu ürünle ilgili hakları kullanmasının haksız rekabet olduğunun tespiti ve haksız rekabetin önlenmesi davasıdır.

Taraflar arasında imzalanan------ başlıklı sözleşme incelendiğinde; ----devir bedeli karşılığında davalı tarafça ---- numaralı, ------- %7,5 --------/1 isimli---- ---- verilen ruhsatı, üretim hakları, ---, ruhsat devir hakları, marka devir haklarının davacı şirkete devredildiği, bu hakların davacıya ait olacağı konusunda anlaştıkları tespit edilmiştir.

-------- isimli ürünün --- istenilmiş ve verilen cevapta --- ve ---- numaralı ----- %7,5 ---- ürüne yönelik olduğu, --- incelenmesi sonucunda ruhsat sahibinin ....--- tarihinde ürün için ---- üretim adresi ve --- değişikliği nedeniyle yenilenmesi ---------- talep edilmesine rağmen sunulmadığı, ruhsatın geçerlilik süresinin ------ sayılı ---- Müdürlüğü tarafından ruhsatlandırıldığı, ---- tarihine kadar uzatıldığı, ------sayılı başvuru --- söz konusu ---- ürün için----- bulunduğu, ----------

sayılı yazı ile firmaya -----gerektiğine dair bilgi verildiği, bu kapsamda -------- %7,5 ----- isimli -----üzerinden ruhsatlandırma başvurusunda bulunulduğu, dosyanın değerlendirme süreci devam ettiğinden ---- tarafından ---- %7,5 ------herhangi bir ruhsatname düzenlenmediği hususunda bilgi verildiği anlaşılmıştır.

Davaya konu ---- tescil -------Yönetmeliği'nin 8. ve devamı maddelerinde düzenlenmiş, ruhsat başvurusu için gerekli belgelerin neler olduğu ve ruhsatlandırma için ---- yapılacak inceleme usulleri açıklanmıştır.

Yine aynı yönetmeliğin 24.maddesinde ise ruhsat üzerinde yapılacak değişiklik ve ----- düzenlenmiş olup, 24/5. maddesinde --- tarafından ruhsatlı ------- tescilli bir ürünün sahipliğinde değişiklik yapılabileceği belirtilerek, bu değişiklik için sunulması gereken belgeler sayılmıştır.

Buna göre ------ sahip değişikliğine dair verilmiş karar veya noter huzurunda düzenlenmiş sözleşmenin varlığı, değişikliğe konu olan ürünün ismi, ruhsat ya da tescilin tarihi ve sayısı, değişikli ile ruhsat veya tescili devreden ve devralan gerçek veya --- isim ve adresleri, ---- onaylanmış, tam ve güncellenmiş olan mevcut ürün dosyasının eksiksiz bir biçimde devralan kişiye teslim edildiğine dair tutanak, devralanın tüzel kişi olması durumunda,---------unvanlarını belirten ------- aslı veya sureti ile --------- adı,

soyadı,------------ yapılan ---- söz konusu ürün için daha önce verilmiş olan ruhsat ya da tescil belgesinin aslının sunulacağı, 24/7. maddede ise ------- eksiksiz bilgi ve belgelerle------- değişiklik başvurusunu ---- sonuçlandıracağı belirtilmiştir.

Bu yasal düzenlemeler -------- somut olay incelendiğinde; davaya ----- devredilmesi işlemlerinin ----- tarafından yapılacağı, bunun için ------- tamamlanmasının ve bazı belgelerin sunulmasının -----olduğu, bu işlemlerin idari işleme konu olabilecek veya idari bir karar alınmasına esas tutulabilecek konular oldukları, Türk Hukukunda.

Anayasanın 142. maddesinde de hükme bağlanmış olduğu üzere HMK. nun 1. maddesi uyarınca mahkemelerin görevleri ancak kanunla belirlendiğinden--------- nezdinde --- tesisi sağlayacak şekilde karar verilemeyeceğinden, davaya konu edilen ruhsat devir talepleriyle ilgili davanın idari yargıda görülmesi gerektiği, HMK'nun 114/1-b maddesi uyarınca yargı yolunun caiz olmasının dava şartlarından olduğu anlaşılmakla, ------------------ ve raporlama hakları, ruhsat devir hakları, marka devir haklarının tamamının davacı adına devir ve tescili davasının yargı yolu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

Davacı taraf aynı zamanda davalının bu ürünle ilgili ruhsat haklarını kullanmasının haksız rekabet olduğunu iddia etmişse de; ---tarafından verilen ruhsatın halen davalı adına tescilli olduğu, ürünün ruhsatının devri ile ilgili yasal koşulların davacı yönünden gerçekleşmediği, noterde yapılan devir sözleşmesine rağmen ürün ruhsat hakkının davacıya geçmediği, ruhsata bağlı hakların, ancak adına ruhsat düzenlenmiş olan gerçek/tüzel kişi tarafından kullanılabileceği, bu nedenle davalının sahibi olduğu ruhsata dayanarak yapmış olduğu ticari iş ve işlemlerin haksız rekabet teşkil etmeyeceği kanaatine varılmakla, haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının da bu nedenle reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM /Yukarıda açıklanan nedenlerle ;

---- ruhsat nolu "----- verilen ruhsatı, ----- hakları, ruhsat devir hakları, marka devir haklarının tamamının davacı adına devir ve tescili davasının HMK'nun 114/1-b ve 115/2 maddeleri uyarınca yargı yolu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

Haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının REDDİNE,

Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL harcın davacıdan tahsili ile ----- gelir kaydına,

Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,

Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgililere iadesine,

Dair; davacı vekili ile davalının yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup, usulen anlatıldı.