İstanbul Anadolu 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/135 K.2021/145

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO

2021/135 Esas

KARAR NO : 2021/145

DAVA

Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)

DAVA TARİHİ : 11/08/2021

KARAR TARİHİ : 06/09/2021

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada yapılan dosya incelemesi sonucunda;

İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı --------------- müşteri ----- ettiğini, ---- ----- ihtiyaçlarına -----ve ---- ödün vermeden ulaşılabilirliği en üst seviyeye çıkaran sektöründe---------- markasının ise --------- nezdinde tescilli olduğunu, davacı müvekkili şirket adına------ibareli markalarına---- tarafından, ----- alan adının, davalı .---- tarihinde tahsis edildiğinin tespit edildiğini,------ Esas ----- karar numaralı kesinleşmiş ilamı ile davalıya ---------" markasının hükümsüzlüğüne karar verildiğini, davalının bu durumu bilmesine rağmen, --------kötü niyetli ve hukuka aykırı şekilde kullanmaya devam ettiğini,

davacı şirketin ----- tescilli marka hakkını ihlal ettiğini, aynı konuyla ilgili------ Esas sayılı davası ile davalı şirketin yetkilisi --------- aleyhine dava açtıklarını, öncelikle her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesini, davalı şirketin kötü niyetli ve hukuka aykırı şekilde ------ kullanımının, davacı müvekkilin tescilden doğan haklarına karşı tecavüz oluşturduğunun tespiti, tecavüzün giderilmesini ve bütün sonuçlarıyla ortadan kaldırılmasını, "------- olarak tedbiren durdurulmasını ve kullanmasının engellenmesini, alan adının terkinine,

davalının markaya tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin bütün sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, kararın masrafı davalı taraftan alınmak üzere -------birinde bir kez ilanına, --------- Esas sayılı dava dosyası ile ikame edilen dosyanın birleştirilmesine karar verilmesin, talep etmiştir.

DELİLLERVEGEREKÇE / Dava, marka haklarına tecavüzün önlenmesi ve alan adının iptali davasıdır.

HMK'nun 166/1. maddesinde, aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden birleştirilebileceği, 166/4. maddesinde ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantının var sayılacağı belirtilmiştir.

------ Esas sayılı dosyası incelendiğinde; konusunun ve taraflarının ---- Esas sayılı dosyası ile bağlantılı olduğu, davacının aynı markalarına tecavüz edildiği iddiasıyla davalı------ yetkilisi-----hakkında tecavüzün tespiti, önlenmesi ve marka hükümsüzlüğü davasının açıldığı, her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu, ----- Mahkemesinin ----- Esas sayılı davasının Mahkememizde açılan ---- tarihinde açıldığı anlaşılmakla, her iki davanın birleştirilmesine, yargılamaya----- Esas sayılı dosyası üzerinden devam olunmasına karar vermek gerekmiştir.