İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi E.2023/44 K.2025/56

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/57

KARAR NO : 2025/81

DAVA

İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 21/02/2025

KARAR TARİHİ : 24/03/2025

Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili ..., Türkiye'nin en önde gelen projelerinde başrol olarak yer almış ve gerek yurt içinde gerek ise yurt dışında tanınan, halka mal olmuş bir sanatçı olduğunu, müvekkili 4 Mart 2022 yılında vizyona giren, gişe hasılatı rekortmeni filmlerden olan ve sinema dünyasında oldukça ses getiren "-----" filminde de başrol oyuncusu olarak yer aldığını, müvekkili "------" isimli filmin yapımcısı olan davalı-borçlu ------. ile akdetmiş bulunduğu sözleşme ile hak kazanmış olduğu ve vadesi gelmiş alacakları kendisine ödenmediğinden, söz konusu alacakların tahsili amacıyla ----İcra Müdürlüğü'nün ----. ve ----.

İcra Dairesi -----.

Sayılı dosyaları üzerinden genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatmış olduğunu, davalı-borçlu haksız ve kötü niyetli olarak ve tamamen uzatmak kastı ile icra takiplerine itiraz ederek takiplerin durmasına sebebiyet verdiğini beyan ederek müvekkilin hak kazanmış oldğu alacağına bir an evvel kavuşabilmesi ve haksız itirazların iptali için işbu davanın açılması zaruri olduğunu davalının da ikrarında olan ve davalının tablolarına göre sözleşmesel stopaj düşüldükten sonra kalan 7.874,40 USD ve 17.000,00 TL tutarındaki alacakları üzerinden müvekkil alacağının tahsili için aleyhine ihtiyati haciz talep edilenlerin taşınır,

taşınmaz mallarıyla, üçüncü şahıslardakiler de dahil tüm hak ve alacaklarına takdiri sayın mahkemeye ait olmak üzere teminatsız veya makul bir teminat karşılığında ihtiyaten haciz konulmasına, Davalının ----. İcra Dairesi --- ---.

İcra Dairesi ------. sayılı dosyasındaki haksız itirazların iptaline ve takiplerin ayrı ayrı devamına, Davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak ve açık haksız eylemleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, karar verilmesini vekalaten arz ve talep ederiz.

DAVAYA CEVAP

Davalı tarafa tebligat yapılmamıştır.

İNCELEME GEREKÇE

Dava itirazın iptali davasıdır.

Taraf vekilleri işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 21/03/2025 tarihli dilekçe verildiği anlaşılmıştır.

Davacı vekilinin vekaletnamede davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2-Alınması gereken 615,40 TL karar harcından başlangıçta yatırılan 3.726,55 TL harcın mahsubu ile bakiye 3.111,15 TL harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine,

3-Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Talep olmadığından taraflar lehince yargılama gideri ve ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,